Ухвала суду № 102469912, 10.01.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/16236/21

Провадження № 2/592/240/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Литовченко О.В., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Сумська міська рада, Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Лермонтова Наталія Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , строком два місяці після набрання рішенням суду законної сили.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме вимог, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, за приписами норми ч.2 ст. 1272 ЦК України за письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Згідно із роз`ясненнями викладеними в п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини 3 ст. 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч. 2 ст. 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Позивач зазначає відповідачем у справі ОСОБА_2 , однак не зазначає, які саме вимоги ставляться до даного відповідача. Позивачем не обґрунтовано залучення до участі у справі зазначеного відповідача. У разі відсутності спадкоємців у спадку, до участі у справі залучається територіальна громада за місцем відкриття спадщини.

Позивачем не зазначено в якості відповідача у справі Сумську міську раду, однак зазначає Сумську міську раду в якості третьої особи.

До матеріалів позовної заяви додано документи, а саме Свідоцтво про право на спадщину за законом та Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за адресою АДРЕСА_1 , з яких вбачається, що 1/2 вказаного будинку належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 .

Однак у Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за адресою АДРЕСА_1 , не зазначено хто є власником іншої 1/2 частини житлового будинку. Також, вказані особи не залучені до участі у справі.

Позивачем не залучено в якості відповідачів усіх спадкоємців після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Згідно ч.1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

До матеріалів позовної заяви не додано Витягу є реєстру права власності на нерухоме майно, яке належало ОСОБА_3 на момент смерті. У позовній заяві повинно бути зазначене все майно після смерті ОСОБА_3 .

Оскільки заява не відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути зазначені недоліки.

Крім того, роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Керуючись статтями 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Сумська міська рада, Приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Сумської області Лермонтова Наталія Миколаївна про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Запропонувати в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами частини 3 статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, шляхом усунення недоліків зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Литовченко