
Справа № 592/6617/21
Провадження № 4-с/592/5/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 січня 2022 року м.Суми
Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєва В.Б., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на неправомірні дії приватного виконавця,-
встановив:
ОСОБА_1 звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на неправомірні дії приватного виконавця, в якій просить дії приватного виконавця Савенка Ю.О. щодо стягнення у резерв коштів 2110,8 грн. незаконними і зобов`язати його повернути ці кошти. Також просить суд поновити строк на оскаржння дій виконавця, бо про стягнення коштів вона дізналася 20.12.2021 у зв`язку з вихідними і святковими днями не могла звернутися раніше.
Відповідно до п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України, - скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.
Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України, - пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.
Відповідно до ст. 126 ЦПК України, - право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Оскільки під час вирішення питання про прийняття скарги до розгляду встановлено, що строк звернення зі скаргою пропущено, без поважних причин, адже не зважаючи на вихідні та святкові дні, було достатньо часу для подання скарги в строк, її необхідно залишити без розгляду.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 126, 127, 260, 353, 354, 447, 449 ЦПК України, -
постановив:
Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні дії приватного виконавця - залишити без розгляду.
Роз`яснити, що особі, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, мають право звернутися до суду повторно.
Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст судового рішення виготовлено 10.01.2022.
Суддя В.Б. Князєв
Судове рішення № 102469909, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 10.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/6617/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: