Ухвала суду № 102469905, 10.01.2022, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/10343/20

Провадження № 4-с/592/7/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2022 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Князєва В.Б., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про арешт коштів боржника, зняття арешту з рахунку,-

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Жмакіна Н.В. звернулася до Ковпаківського районного суду м. Суми зі скаргою на дії приватного виконавця, в якій просить визнати незаконною і скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Ю.О. від 09.12.2021 ВП № 67830022 про арешт коштів боржника ОСОБА_1 у частині арешту коштів, які знаходяться на рахунку в АТ КБ "ПриватБанк" та зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Савенка Ю.О. зняти арешт із рахунку, відкритого на ім`я ОСОБА_1 в АТ КБ "ПриватБанк".

Відповідно до п. а ч. 1 ст. 449 ЦПК України, - скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи.

Відповідно до ч. 2 ст. 449 ЦПК України, - пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, - право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України, - суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Оскільки під час вирішення питання про прийняття скарги до розгляду встановлено, що строк звернення зі скаргою пропущено, адже постанову про арешт коштів боржника ОСОБА_1 винесено 09.12.2021, а ОСОБА_1 звернувся до суду 06.01.2022, без поважних причин, її необхідно залишити без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 126, 127, 260, 353, 354, 447, 449 ЦПК України, -

постановив:

Скаргу ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови про арешт коштів боржника, зняття арешту з рахунку - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особі, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текстсудового рішеннявиготовлено 10.01.2022.

Суддя В.Б. Князєв