Рішення № 102469521, 30.12.2021, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 484/2777/20

Провадження № 2-о/484/7/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді Мельничука О.В.,

присяжних - Гаврилюка О.О., Філіпішиної Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Голубкової Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Первомайську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, про визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання її чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатним та встановлення над ним опіки і призначення опікуна.

В обґрунтування заяви зазначила, що її чоловік ОСОБА_2 внаслідок інсульту став інвалідом І групи. Відповідно до довідки МСЕК інвалідність йому встановлена безстроково. Внаслідок свого захворювання він постійно знаходиться в лежачому стані та не може самостійно здійснювати потреби своєї життєдіяльності. Весь час знаходиться вдома та постійно потребує стороннього догляду. Внаслідок своєї хвороби чоловік заявниці не усвідомлює значення своїх дій та не контролює їх. Тому заявниця просить суд визнати її чоловіка недієздатним та призначити її його опікуном.

Ухвалою суду від 27.08.2020 року у вказаній справі відкрито провадження.

15.03.2021 року ухвалою суду у вказаній справі було призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено.

Ухвалою від 05.05.2021 року відновлено провадження у справі.

28.07.2021 року у вказаній справі було повторно призначено судово-психіатричну експертизу, а провадження у справі зупинено.

20.09.2021 року ухвалою суду провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 21.09.2021 року за клопотанням експерта було витребувано докази та зупинено провадження у справі.

15.11.2021 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи № 72 від 27.10.2021 року.

У зв`язку з цим 16.11.2021 року ухвалою суду провадження у справі поновлено.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. Просила визнати її чоловіка ОСОБА_2 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити її його опікуном.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі. Проти задоволення заяви не заперечував.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до висновку № 72 судово-психіатричного експерта КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради від 27.10.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на психічне захворювання - розлад особистості та поведінки внаслідок судинного захворювання головного мозку (ГПМК-2017р.) зі зниженням інтелектуально - мнестичних функцій до рівня вираженої когнітивної дисфункції, соціальною дезадаптацією. За своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 2 ст. 39 ЦК України порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України

Відповідно до ч.1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Статтею 41 ЦК України передбачено правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Таким чином, оцінивши всі докази по справі в їх сукупності суд прийшов до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок свого стійкого, хронічного психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а відтак вважає необхідним визнати його недієздатним.

Відповідно до вимог ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ст. 63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю; фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою; опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна (ч. 1 ст. 300 ЦПК України).

Тому, враховуючи ту обставину, що заявниця є дружиною ОСОБА_2 , над яким встановлюється опіка, є дієздатною особою, за станом здоров`я, матеріальним та сімейним становищем, особистими якостями може виконувати функції опікуна, відносно неї відсутні обмеження щодо можливості бути опікуном, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування виконкому Кумарівської сільської ради Первомайського району Миколаївської області, суд вбачає підстави для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Згідно з ч.6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Керуючись ст.ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 293-294, 295-300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Криве Озеро Миколаївської обл., РОНОКПП - НОМЕР_1 , - недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем смт. Криве Озеро Миколаївської обл., РОНОКПП - НОМЕР_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та над його майном.

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - два роки з дня набрання рішенням законної сили. Повідомити опікуна, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування Первомайської районної державної адміністрації Миколаївської області, код ЄДРПОУ - 04056546, адреса: вул. Чкалова, 12, м. Первомайськ, Миколаївська обл.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Повний текст рішення виготовлено 30.12.2021 року.

Суддя О.В.Мельничук

Присяжні: О.О.Гаврилюк

Л.М.Філіпішина