Постанова № 102468454, 10.01.2022, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4850/21

Провадження № 3-30/22

П О С Т А Н О В А

іменем України

10 січня 2022 року суддя Обухівського районного суду Київської області

Сташків Т.Г., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Обухівського РУП ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

місце проживання:

АДРЕСА_1 , місце роботи: «Укр.Буд.Яквест»

за ст. 124 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 076043, що складений 14.12.2021 року відносно ОСОБА_1 , який 14.12.2021 року о 14 год. 50 хв. у м. Українка на перехресті вулиць Промислової та Юності, керуючи транспортним засобом Volkswagen Caddy д.н.з. НОМЕР_1 рухався по другорядній дорозі, виїхавши на перехрестя не надав переваги в русі транспортному засобу Audi A6 д.н.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, внаслідок чого здійснив зіткнення. Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 порушив п. 2.1, 2.3Б, 16.11 Правил дорожнього руху та скоїв правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину визнав повністю, пояснив, що обставини викладені у протоколі про адміністративне правопорушення відповідають дійсності, у подальшому вчиняти адміністративних правопорушень не буде.

Вина ОСОБА_1 в скоєнні правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП підтверджується матеріалами справи: протоколом про адміністративне правопорушення, складеним уповноваженою на те особою, схемою місця ДТП, письмовим поясненням водіїв ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Оцінивши зібрані у справі докази, суд вважає, що ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності заст. 124 КУпАП.

На підставі сукупності досліджених доказів, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, виходячи з доведеності вини порушника, суд вважає за необхідне призначити стягнення в межах санкціїст. 124 КУпАПу виді штрафу, оскільки на думку суду застосування до нього саме такого виду адміністративного стягнення є достатнім заходом впливу для виправлення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та запобігання вчиненню нових правопорушень в подальшому.

Відповідно до ст. 40-1КУпАП, у провадженні у справі про адміністративне правопорушення, у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір.

На підставі викладеного вище, враховуючи характер вчиненого правопорушення, наявні дані про особу правопорушника та керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 50 (п`ятидесяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн.

На підставі ч. 2ст.4Закону України«Про судовийзбір» стягнути з

ОСОБА_1 на користь держави (№UA908999980313111256000026001, кодкласифікації доходів бюджету22030106; код отримувача (код ЄДРПОУ)37993783; банк отримувачаКазначейство України (ЕАП); отримувач коштівГУК у м. Києві/м. Київ/22030106) судовий збір у розмірі 496 грн. 20 коп.

Штраф має бути сплачений не пізніше, як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

У разі несплати штрафу у вищезазначений строк постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу, а також витрати на облік вчиненого правопорушення.

Строк пред`явлення постанови до виконання - 3 місяці.

Постанова може бути оскаржена особою протягом десяти днів з дня її винесення і набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: Т.Г. Сташків