
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1995/21
3/0187/28/22
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"06" січня 2022 р. смт Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області
Іщенко І.М., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов із відділення поліції № 10 Дніпровського районного управління поліції ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
працює водієм в ФОП « ОСОБА_2 »,
прож.:
АДРЕСА_1 ,
за адміністративне правопорушення,
передбачене ст. 124 КУпАП,
ВСТАНОВИВ
10.11.2021 року о 09-05 год. водій ОСОБА_3 в смт Петриківка (поза межами населеного пункту) а/д Н-3155 км + 400 м, керуючи автомобілем DAFXF105.460, д/н НОМЕР_1 , з причепом ШмітзSCS24L, д/н НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та безпечного інтервалу, та здійснив зіткнення з автомобілем Мерседес Бенц, д/н НОМЕР_3 , в наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження.
Дії ОСОБА_3 кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_3 не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений судовою повісткою, про причини неявки суду не повідомив.
Судом досліджені наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ААБ № 009382 від 10.11.2021 р.; схему місця ДТП від 10.11.2021 р.; пояснення правопорушника ОСОБА_3 ; пояснення водія автомобіля Мерседес Бенц, д/н НОМЕР_3 , ОСОБА_4 ; пояснення водія автомобіля МАН, д/н НОМЕР_4 , ОСОБА_5 ; фототаблицями.
Відповідно до Правил дорожнього руху, затверджених Постановою КМУ України № 1306 від 10.10.2001, п. 13.1 водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться, і стану транспортного засобу повинен дотримувати безпечної дистанції та безпечного інтервалу.
З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у діях
ОСОБА_3 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, а саме: порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, що тягне за собою накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 124, 221, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ
ОСОБА_6 притягнути до адміністративної відповідальності за порушення ст. 124 КУпАП і призначити адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) грн, на користь держави.
Реквізити: отримувач: ГУК у Дніпропетровській області 21081300, р/р UA758999980313020149000004001, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37988155, банк отримувач: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету 21081300 «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху».
Штраф повинен бути сплачений добровільно протягом 15 діб.
Стягнути із ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 496,20 грн (чотириста дев`яносто шість грн 20 коп.) на користь Державної судової адміністрації України.
Реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), р/р UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету - 22030106, призначення платежу - судовий збір по справі про адміністративне правопорушення.
Термін пред`явлення виконавчого документа до виконання до 06.04.2022 року.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 10-ти днів з дня її винесення.
Суддя: І. М. Іщенко
Судове рішення № 102467323, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 06.01.2022. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 187/1995/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: