
Єдиний унікальний номер № 189/749/21
Провадження №1-кп/181/3/22
У Х В А Л А
10 січня 2022 року смт Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,
прокурора Сосницького П.С.,
захисника Мелешка І.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 12021046540000030 від 14.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В підготовчі судові засідання обвинувачений 25 листопада 2021 року, 06 грудня 2021 року та 10 січня 2022 року не з`явився, про час і місце підготовчих судових засідань був повідомлений належним чином.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, який здійснити до Покровського районного суду Дніпропетровської області, в зв`язку з розглядом кримінального провадження у режимі відеоконференції з вказаним судом.
Захисник Мелешко І.В. не заперечував проти приводу обвинуваченого.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Оскільки обвинувачений, який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в підготовчі судові засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 ..
Керуючись ст.139, 140, 323, 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маломихайлівка, Покровського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити до Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 53600, смт. Покровське, вул. Дмитра Яворницького, 134, у підготовче судове засідання, яке призначено на 08 лютого 2022 року о 09:00 годині.
Виконання ухвали доручити працівникам ВП № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
У разі неможливості здійснення приводу ухвалу належить повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021046540000030 від 14.04.2021 року, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке призначено на 08 лютого 2022 року о 09:00 годині, провести в режимі відеоконференції з Покровським районним судом Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 53600, смт. Покровське, вул. Дмитра Яворницького, 134.
Доручити Покровському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю учасників кримінального провадження.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Покровському районному суду Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Ф. Літвінова
Судове рішення № 102467179, Межівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 10.01.2022. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 189/749/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: