
Єдиний унікальний номер № 189/749/21
Провадження №1-кп/181/3/22
У Х В А Л А
10 січня 2022 року смт Межова
Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Літвінової Л.Ф.,
за участю секретаря судового засідання Яківець А.О.,
прокурора Сосницького П.С.,
захисника Мелешка І.В.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, кримінальне провадження № 12021046540000030 від 14.04.2021 року по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні суду перебуває кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
В підготовчі судові засідання обвинувачений 25 листопада 2021 року, 06 грудня 2021 року та 10 січня 2022 року не з`явився, про час і місце підготовчих судових засідань був повідомлений належним чином.
Прокурором заявлено клопотання про привід обвинуваченого, який здійснити до Покровського районного суду Дніпропетровської області, в зв`язку з розглядом кримінального провадження у режимі відеоконференції з вказаним судом.
Захисник Мелешко І.В. не заперечував проти приводу обвинуваченого.
У відповідності до ст. 131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження для забезпечення мети досягнення дієвості цього провадження є привід.
Відповідно до ч.2 ст. 139 КПК України, у випадку, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано примусовий привід.
Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений час. Привід може бути застосований до підозрюваного, обвинуваченого або свідка.
Оскільки обвинувачений, який був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, в підготовчі судові засідання не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, суд вважає необхідним застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 ..
Керуючись ст.139, 140, 323, 336 КПК України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкласти підготовче судове засідання у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України.
Застосувати привід до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Маломихайлівка, Покровського району, Дніпропетровської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Привід здійснити до Покровського районного суду Дніпропетровської області за адресою: 53600, смт. Покровське, вул. Дмитра Яворницького, 134, у підготовче судове засідання, яке призначено на 08 лютого 2022 року о 09:00 годині.
Виконання ухвали доручити працівникам ВП № 5 Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.
У разі неможливості здійснення приводу ухвалу належить повернути до суду з письмовим поясненням причин невиконання.
Підготовче судове засідання обвинувального акту у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021046540000030 від 14.04.2021 року, відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, яке призначено на 08 лютого 2022 року о 09:00 годині, провести в режимі відеоконференції з Покровським районним судом Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: 53600, смт. Покровське, вул. Дмитра Яворницького, 134.
Доручити Покровському районному суду Дніпропетровської області забезпечити проведення відеоконференції за участю учасників кримінального провадження.
Відповідно до ст.336 КПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Покровському районному суду Дніпропетровської області та особам, які братимуть участь у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Л. Ф. Літвінова
The court decision No. 102467179, Mezhova District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 10.01.2022. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 189/749/21. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: