Ухвала суду № 102466072, 06.01.2022, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

№ 336/4945/21

пр. 2-с/336/6/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 01.09.2021 року по справі №336/4945/21 виданого Шевченківським районним судом м. Запоріжжя,

ВСТАНОВИВ:

01.09.2021 року суддею Шевченківського районного суду м. Запоріжжя було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Мрія» та видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» заборгованість по оплаті послуг з управління багатоквартирним будинком за період з 01.02.2019 року по 31.12.2019 року включно в сумі 5039,12 гривень та судовий збір у сумі 227 гривень.

05.01.2022 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, посилаючись, що заборгованість стягнута безпідставно, мотивуючи це тим, що сума заявлена до стягнення містить нараховану пеню у розмірі 62,12 грн., що не передбачено в наказному провадженні та з пропуском строку позовної давності.

Окрім того, 10 жовтня 2018 року в багатоквартирному житловому будинку АДРЕСА_1 співвласниками будинку створено ОСББ «БОЧАРОВА, 10/А», після чого на підставі рішень зборів співвласників ТОВ «Керуюча компанія «Мрія» неодноразово повідомлялось про взяття на самообслуговування та самозабезпечення будинку АДРЕСА_1 самим ОСББ.

З 01.03.2019 року утримання будинку та прибудинкової території житлового будинку АДРЕСА_1 здійснює ОСББ «БОЧАРОВА, 10/А». У зв`язку з чим, заявником плата за утримання будинку здійснюється на рахунок ОСББ.

З огляду на ненадання стягувачем послуг з управління багатоквартирним будинком в період з 01.03.2019 року по 31.12.2019 року, у нього відсутні правові підстави отримати плату за ненадані послуги.

До заяви про видачу судового наказу про стягнення з заявника боргу не додано жодного доказу управління багатоквартирним будинком (утримання будинку та прибудинкової території).

Крім того відсутність договірних відносин з стягувачем в заявлений період, на підтвердження чого надано рішення господарського суду Запорізької області від 06.09.2019 року та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 04.12.2019 року по справі № 908/1049/19.

На підставі чого, прохав скасувати судовий наказ Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 01 вересня 2021 року у справі № 336/4945/21.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до п. 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додаються : документ, що підтверджує сплату судового збору, документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником, клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно ч. 6 ст. 170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

При поданні заява про скасування судового наказу заявником не додано квитанцію про сплату судового збору, що підтверджується актом про втрату документів або перепідшивання справ, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (пакування) від 05.01.2022 року.

Враховуючи вище викладене, що заявником не надано квитанцію про сплату судового збору, тому заяву про скасування судового необхідно повернути заявнику без розгляду, згідно вимог ч. 2 ст. 171 ЦПК України.

Керуючись ст.170,258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 01.09.2021 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі 336/4945/21 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Ю.А.Галущенко