
Справа № 236/5219/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття провадження у справі
06 січня 2021 року м. Лиман
Суддя Краснолиманського міського суду Донецької області Бєлоусов А.Є., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства "Акцент - Банк", представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
22.12.2021 до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява Акціонерного товариства "Акцент - Банк", представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 175, 177 ЦПК України.
Справа підсудна Краснолиманському міському суду Донецької області.
Відповідно до частини першої статті 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.
Частиною четвертою статті 19 ЦПК України для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, передбачене загальне позовне провадження.
Тому, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та справу призначити до підготовчого засідання.
Керуючись ст. 176, 177, 187 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву Акціонерного товариства "Акцент - Банк", представник позивача: Шкапенко Олександр Віталійович до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.
Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.
Справу призначити до підготовчого засідання за участю сторін на 09 годину 15 хвилин 09.02.2022 року в приміщенні Краснолиманського міського суду Донецької області (84400, Донецька область, м. Лиман, вул. Незалежності, 13).
Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі.
Направити відповідачу копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати у строк, який не може бути меньшим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позов та посилання на докази, якими він обгрунтовується.
Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Згідно вимог ч.ч. 2, 3, 4 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.
Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з обєктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі«Судова влада України» за веб-адресою: http://km.dn.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя -
Судове рішення № 102465039, Лиманський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Краснолиманський міський суд Донецької області) було прийнято 06.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 236/5219/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: