Рішення № 102464544, 10.01.2022, Вінницький міський суд Вінницької області

Cправа № 127/28012/21

Провадження № 2/127/4686/21

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

10 січня 2022 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Гуменюк К.П., розглянувши у спрощеному позовному провадженні без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

вимоги позивача: стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/035-43/40927 від 07 червня 2006 року у розмірі 6 719,38 доларів США, та судові витрати у розмірі 2 805 грн. 25 коп.,

в с т а н о в и в :

20 жовтня 2021 року позивач АТ «Райффайзен Банк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позов мотивовано тим, що 07 червня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», у зв`язку зі зміною статуту у новій редакції АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 014/035-43/40927, відповідно до умов якого позичальнику надано кредит у вигляді невідновлюваної кредитної лінії в сумі 7 000,00 доларів США строком по 06 червня 2013 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 14% річних.

Позичальник зобов`язався використати кредит за цільовим призначенням, повернути кредитору основну суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обов`язки, визначені договором.

23 липня 2007 року між позичальником та банком була укладена додаткова угода № 2, відповідно до якої, сума кредиту збільшена до 11 000,00 дол. США.

25 березня 2010 року між позичальником та банком була укладена додаткова угода № 3, відповідно до якої, змінився строк користування кредитом, та складає - 105 місяців.

Позичальник зобов`язаний здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно в розмірі згідно п.п. 1.3, 5.1 Кредитного договору.

Позичальник не виконує взятих на себе зобов`язань перед банком за кредитним договором, не погашає належним чином щомісячно, відповідно до умов кредитного договору, заборгованість за кредитним договором.

У зв`язку із невиконанням позичальником умов кредитного договору, на адресу позичальника було направлено вимогу про виконання боргових зобов`язань за кредитним договором від 31 травня 2021 року, надавши можливість останньому добровільно врегулювати заборгованість протягом 30 днів.

Однак, у визначні кредитором строки не виконана, заборгованість повернуто так і не було.

Загальна сума заборгованості позичальника ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/035-43/40927 від 07 червня 2006 року перед банком, станом на 02 квітня 2021 року складає 6 719,38 доларів США, яка складається із: 3 155,30 доларів США - заборгованість за кредитом, 3 564,08 доларів США - заборгованість за відсотками.

Ухвалою судді Вінницького міського суду Вінницької області від 29 жовтня 2021 року, у даній цивільній справі прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Крім того, даною ухвалою суду було визначено строки для подання сторонами відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечення.

Однак, у визначені судом строки, відзиву на позовну заяву, відповідачем подано не було.

Частиною восьмою статті 178 ЦПК України визначено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Аналогічне положення міститься і в ч. 2 ст. 191 ЦПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

З огляду на це, суд приходить до висновку про вирішення спору за наявними матеріалами у справі.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про задоволення вимог позовної заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що 07 червня 2006 року між Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль» (правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк») (кредитор) та ОСОБА_1 (позичальник) було укладено Кредитний договір № 014/035-43/40927, відповідно до умов якого кредитор надає позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 7 000,00 дол. США. Кредит надається на 84 місяці з 07 червня 2006 року по 06 червня 2013 року. Процентна ставка за користування кредитом складає 14% річних (а.с. 10-11).

Відповідно до умов п. 5.1 Кредитного договору, позичальник зобов`язався здійснювати безготівковим платежем або готівкою, в касу кредитора щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем отримання кредиту, часткове погашення кредиту згідно п. 1.3. Кредитного договору та остаточне погашення отриманого кредиту до 06 червня 2013 року на рахунок, зазначений в п. 4.1. цього договору. Щомісячно, до 15 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місцем отримання кредиту, та при остаточному погашенні кредиту сплату відсотків за фактичне використання кредитних коштів на рахунок, в АППБ «Аваль», МФО 302247.

23 липня 2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 2, відповідно до якої, кредитор, на положеннях та умовах цього договору, надає позичальнику кредит у вигляді невідновлювальної кредитної лінії з лімітом 11 000,00 доларів США (а.с. 14-15).

25 березня 2010 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено додаткову угоду № 3, відповідно до якої, дата остаточного погашення кредиту - 06 березня 2015 року, строк кредиту (строк користування кредитом) складає 105 місяців (а.с. 16-17).

Відповідач ОСОБА_1 не виконував зобов`язання за кредитним договором, внаслідок чого станом на 02 квітня 2021 року утворилась заборгованість в розмірі 6 719,38 доларів США, яка складається із: 3 155,30 доларів США - заборгованість за кредитом, 3 564,08 доларів США - заборгованість за відсотками.

Порушення відповідачем умов договору, а, отже, і прав позивача, шляхом не виконання відповідачем умов договору щодо належного і своєчасного повернення кредиту (його складових), розмір заборгованості за кредитним договором позивачем обґрунтовано його розрахунком заборгованості за кредитним договором (відповідно до умов договору).

Надані позивачем докази у сукупності мають взаємний зв`язок, є належними і допустимими у зазначених спірних правовідносинах сторін, їх достовірність стороною відповідача не спростована (в тому числі і розмір заборгованості за договором). Умови договору не оспорюються, умови договору сторонами виконувались, що свідчить про дійсність договору сторін.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов кредитного договору та Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Частиною 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 , які відносяться до договірних зобов`язань, зокрема, кредиту, встановив, що права позивача відповідачем порушені, оскільки відповідач не виконував належним чином умови договору, тому права позивача підлягають захисту.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір в розмірі 2 805 грн. 25 коп., тому відповідно до ст. 141 ЦПК України, сума сплаченого судового збору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1054, 629, 526, 527, 530 ЦК України, ст. 76-81, 141, 178, 263-265, 279, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором № 014/035-43/40927 від 07 червня 2006 року у розмірі 6 719,38 доларів США.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір в розмірі 2 805 (дві тисячі вісімсот п`ять) грн. 25 коп.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», м. Київ, вул. Лєскова, буд. 9, код ЄДРПОУ 14305909.

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повне судове рішення складено 10 січня 2022 року.

Суддя Вінницького міського суду

Вінницької області Костянтин ГУМЕНЮК