Ухвала суду № 102456998, 24.12.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 грудня 2021 року № 320/8631/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лиска І.Г., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30.04.2021 у справі №320/8631/20 задоволено позовні вимога. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області від 11.08.2020, оформлене протоколом №10445, про зменшення ОСОБА_1 загального проценту розрахунку пенсії від середнього заробітку з 84% до 60% та виплату пенсії з обмеженням її розміру. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області здійснити перерахунок раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії за вислугу років у розмірі 84% від суми усіх складових заробітку, зазначених у довідці Офісу Генерального прокурора №21-144зп від 20.07.2020, без обмежень граничного розміру пенсії та виплатити різницю між фактично отриманою та належної до сплати сумою пенсії з 01.04.2020. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (код ЄДРПОУ 22933548). Рішення набрало законної сили 30.09.2021.

14 грудня 2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

В подальшому позивачем 14.12.2021 подано клопотання в якому просив залишити заяву про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення без розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки КАС України не передбачено таких наслідків залишення без розгляду заяви про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі, суд вважає за необхідне застосувати у даному випадку положення ст. 240 КАС України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи викладене, заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі №320/8631/20 від 14.12.2021 - залишити без розгляду.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Лиска І.Г.