Ухвала суду № 102456090, 10.01.2022, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки

10 січня 2022 р. Справа №200/18561/21

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача - адвоката Меламеда Вадима Борисовача про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року по справі №200/18561/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, в якій просить суд:

визнати дії та рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, повідомлені в листі №0500-1510-8/72164 від 17.09.2021 року, стосовно відмови у призначенні пенсії ОСОБА_1 , та бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, щодо не призначення пенсії ОСОБА_1 - протиправними, скасувати їх та зобов`язати Головне управління пенсійного фонду України в Донецькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком з 16.08.2021 року (з дати першого звернення за призначенням пенсії) та здійснювати виплату пенсії на вказаний нею банківський рахунок, з урахуванням індексації та з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, відповідно до норм Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області коштів в сумі 100 000, 00 грн. на відшкодування моральної шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією та бездіяльністю, в результаті яких відмовлено у призначенні пенсії.

В обґрунтування заяви заявник зазначає, що при виготовленні ухвали про відкриття провадження у справі судом було допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище позивача, замість ОСОБА_1 , судом помилково зазначено ОСОБА_1 .

Вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Позивач, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянкою України, що підтверджується копією паспорту НОМЕР_1 .

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року по справі №200/18561/21прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі /а.с.87-88/.

Разом з тим, судом в ухвалі помилково зазначено прізвище позивача ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 .

Згідно ст.253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на що, суд виправляє допущену описку в рішенні суду від 20 грудня 2021 року.

Враховуючи викладене та керуючись статями 160, 243, 256, 253, 294, 297, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача - адвоката Меламеда Вадима Борисовача про виправлення описки в ухвалі Донецького окружного адміністративного суду від 20 грудня 2021 року по справі №200/18561/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій та рішення протиправними, скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Внести виправлення в рішення суду від 20 грудня 2021 року в адміністративній справі №200/18561/21, зазначивши прізвище позивача - ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено та підписано 10 січня 2022 року.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов