Рішення № 102454279, 05.01.2022, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа № 243/10989/21

Провадження № 2-о/243/28/2022

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Фалін І.Ю.

за участю секретаря судового засідання Олещенко Д.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, -

ВСТАНОВИВ:

До Слов?янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - ГУ ПФУ в Донецькій області, Управління), із заявою про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні.

В обґрунтування заявлених вимог заявник посилається на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 14.04.2006 року, та ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, після чого заявниця звернулась до Слов`янського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (далі - Слов`янське ОУ ПФУ) з метою переходу зі своєї пенсію на пенсію чоловіка, проте, їй було роз`яснено, що для отримання пенсії у зв`язку із втратою годувальника, вона має в судовому порядку встановити факт сумісного проживання за однією адресою по день смерті чоловіка та перебування на його утриманні, оскільки довідки про сумісне проживання, видані на непідконтрольній українській владі території, є недійсними.

На теперішній час ОСОБА_1 має намір перейти зі своєї пенсії на пенсію чоловіка, для чого їй необхідно надати до ГУ ПФУ в Донецькій області відомості про підтвердження факту сумісного проживання з чоловіком на момент його смерті.

ОСОБА_1 перебуває на обліку у Слов`янському ОУ ПФУ і отримує пенсію за віком, сума якої за період з 01.01.2021 року по 31.01.2021 року складає 3669,13 грн.

Померлий ОСОБА_2 перебував на обліку в управління Пенсійного фонду України Волноваського району Донецької області та отримував пенсію за віком, сума якої за період з 01.01.2021 року по 31.01.2021 року склала 12060,38 грн.

Заявник посилається на те, що вона перебувала на утриманні померлого чоловіка, вони знаходились у зареєстрованому шлюбі та проживали разом з моменту реєстрації шлюбу і до смерті ОСОБА_2 . Чоловік заявниці отримував пенсію, яка є значно вищою за пенсію ОСОБА_1 , тому його дохід був основним доходом їхньої родини, з огляду на що заявниця просить суд встановити факт, що вони з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживали разом на момент його смерті, а також встановити факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні свого чоловіка, ОСОБА_2 .

Заявниця та її представник, адвокат Степанченко А.С., в судове засідання не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час та місце розгляду справи, та від представника заявника на адресу суду надійшла заява з проханням розглядати справу без його участі, заявлені вимоги представник підтримав.

Представник заінтересованої особи, ГУ ПФУ в Донецькій області, в судове засідання не з`явився, та відповідно до відзиву від 17.11.2021 року № 0500-2202-8/106020, який надійшов на адресу суду 24.11.2021 року, ГУ ПФУ в Донецькій області заявлені ОСОБА_1 вимоги не визнає, просить відмовити в їх задоволенні, посилаючись на те, що пенсія, яку отримує заявниця, є вищою ніж прожитковий мінімум, встановлений державою для непрацездатних громадян. Розмір пенсії ОСОБА_1 станом на вересень 2021 року складає 3669,13 грн., з огляду на що Управління вважає, що отримання ОСОБА_1 пенсії у встановлених межах дозволяє забезпечувати позивачу особисті потреби. Матеріали справи не містять доказів на підтвердження інших регулярних видатків, наприклад, пов`язаних зі станом здоров`я чи іншими потребами, які б фінансувалися за рахунок коштів померлого чоловіка, а отже, на думку ГУ ПФУ в Донецькій області, жодних належних та допустимих доказів, як того вимагає закон, а саме ст. ст. 76-81 ЦПК України, на підтвердження своїх вимог щодо перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_1 не надала.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, судом встановлено наступні факти та відповідні до них правовідносини.

У відповідності до копії паспорту заявниці серії НОМЕР_1 , виданого 16.05.2006 року Кіровським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Кузнецівка Куйбишевського району Запорізької області, 14.04.2006 року був зареєстрований шлюб у Кіровському відділі РАЦС м. Донецька з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання ОСОБА_1 з 14.10.1997 року значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з копією пенсійного посвідчення ОСОБА_1 № НОМЕР_2 , заявниця отримує пенсію за віком. Вказане також підтверджується довідкою ГУ ПФУ в Донецькій області від 08.12.2021 року, яка надійшла на адресу суду 17.12.2021 року на виконання ухвали від 24.11.2021 року, згідно з якою ОСОБА_1 перебуває на обліку у Слов`янському ОУ ПФУ Донецької області і отримує пенсію за віком, середньомісячна пенсія за період з січня 2020 року по грудень 2020 року склала 3285,49 грн. Загальна сума отриманої пенсії за вказаний період склала 39425,85 грн. Фактичне отримання заявницею пенсійних виплат підтверджується наданою випискою нарахувань за особовим рахунком.

29.01.2019 року ОСОБА_1 взято на облік як внутрішньо переміщену особу, довідка № 1429-5000021784, фактичне місце проживання/перебування значиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У відповідності до копії паспорту померлого ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 , виданого Ленінським РВ УМВС України у м. Донецьку, останній народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Донецьку, 14.04.2006 року був зареєстрований шлюб у Кіровському відділі РАЦС м. Донецька з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 з 26.07.2006 року значиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим 14.04.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, 14.04.2006 року був зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у відділі реєстрації актів цивільного стану Кіровського районного управління юстиції м. Донецька, актовий запис № 187.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , виданого 24.02.2021 року Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 у м. Донецьку, актовий запис № 95 від 24.02.2021 року.

З копії домової книги для прописки громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 , вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрована за вказаною адресою з 14.10.1997 року по теперішній час, ОСОБА_2 був зареєстрований за вказаною адресою з 26.07.2006 року по 16.01.2021 року, знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю.

У відповідності до довідки від 08.12.2021 року, яка надійшла на адресу суду 17.12.2021 року на виконання ухвали від 24.11.2021 року, ОСОБА_2 за життя знаходився на обліку в управлінні ПФУ Волноваського району Донецької області та отримував пенсію за віком, середньомісячна пенсія за період з січня 2020 року по грудень 2020 року склала 11647,51 грн. Загальна сума отриманої пенсії за вказаний період склала 139770,07 грн. Фактичне отримання ОСОБА_2 пенсійних виплат підтверджується наданою заявницею випискою по картковому рахунку померлого за № НОМЕР_6 .

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

Статтею 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні, за наявності в годувальника на день смерті страхового стажу, який був би необхідний йому для призначення пенсії по III групі інвалідності, а в разі смерті пенсіонера або осіб, зазначених у ч. 2 ст. 32 цього Закону, а також у разі смерті (загибелі) особи внаслідок поранення, каліцтва, контузії чи інших ушкоджень здоров`я, одержаних під час участі у масових акціях громадського протесту в Україні з 21 листопада 2013 року по 21 лютого 2014 року за євроінтеграцію та проти режиму, - незалежно від тривалості страхового стажу. При цьому дітям пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається незалежно від того, чи були вони на утриманні годувальника.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, передбаченого ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Згідно з ч. 3 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться чоловік (дружина), якщо вони є інвалідами або досягли пенсійного віку, якщо вони: були на повному утриманні померлого годувальника; одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування.

Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Як встановлено судом та підтверджено відповідними письмовими доказами, ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, їх місце проживання було зареєстроване за однією адресою протягом тривалого часу та, крім цього, померлий ОСОБА_2 за життя отримував пенсію, розмір якої значно вищий, ніж розмір пенсії заявниці.

З огляду на зазначене, оцінивши та врахувавши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що факт сумісного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією родиною доведений, заявниця належними та допустимими доказами довела факт проживання однією сім`єю з померлим чоловіком та їх перебування у фактичних шлюбних відносинах. Пенсія ОСОБА_2 була для заявниці постійним і основним джерелом засобу існування, оскільки майже в чотири рази перевищувала розмір пенсії, яку отримувала сама ОСОБА_1 , що також достовірно підтверджено довідками від 08.12.2021 року, наданими ГУ ПФУ в Донецькій області.

Згідно з п. 8 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання призначення пенсії, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником пенсії, не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Встановлення факту перебування на утриманні має юридичне значення для заявниці, оскільки дозволить їй використати своє право на призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка, вказують на наявність підстав для задоволення заяви та визнання факту сумісного проживання ОСОБА_1 разом з померлим ОСОБА_2 по день смерті останнього, а також перебування заявниці на утриманні померлого чоловіка.

За змістом ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення під час розгляду справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлене законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, про встановлення факту сумісного проживання та перебування на утриманні, - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_2 , сумісно проживала зі своїм чоловіком, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та перебувала на його утриманні по день смерті останнього, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка сталась у м. Донецьку.

Рішення може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення складено та підписано у нарадчій кімнаті у єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлений 10 січня 2022 року.

Суддя І.Ю. Фалін