
Справа № 500/2395/18
Провадження № 2-з/946/2/22
УХВАЛА
06 січня 2022 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
у складі: головуючого - судді Смокіної Г.І.,
за участі секретаря судового засідання - Іванової Л.П.,
розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» - Стойкової Любові Костянтинівни про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
24.04.2018 року ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Злагода» звернулися до суду з позовом до селянського (фермерського) господарства «Чебана Петра Григорійовича», селянського (фермерського) господарства «Ніколенко Ігор Степанович», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову на стороні позивача - Стойкова Л.К. , про визнання договору купівлі-продажу недійсним, скасування державної реєстрації права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння.
Ухвалою судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Смокіної Г.І. від 23.11.2020 справу прийнято до свого провадження в загальному позовному провадженні та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16.12.2020 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державну службу морського та річкового транспорту України (Морську адміністрацію).
20.12.2021 представник ТОВ «Злагода» - Стойкова Л.К. звернулася до суду із заявою про забезпечення позову та просить заборонити Селянському (фермерському) господарству «Чебана Петра Григоровича» (68655, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Кірова, 22, код ЄДРПОУ 21023672), Селянському (фермерському) господарству «Ніколенко Ігор Степанович» (68655, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, пров. Степовий, 20, код ЄДРПОУ 31077597), ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , а також будь-яким іншим особам, з якими в них укладені будь-які господарські або інші договори або угоди, вчиняти будь-які дії, які перешкоджають здійснювати підприємницьку діяльність орендарю ТОВ «Злагода» (68655, Одеська область, Ізмаїльський район, с. Кислиця, вул. Кірова, 76-А, код ЄДРПОУ 31774735), а також вчиняти дії, спрямовані на вилучення, відчуження в будь-який спосіб (продаж, міна, дарування, застава, тощо), та/чи передачу у користування (найм, оренду, позичку), охорону в будь-який спосіб, користування, передачу на зберігання третім особам рухомого майна, а саме порому бортовий номер ВИЛ-0224-К, який використовується під назвою «Кислицький»; передати пором ВИЛ-0224-К, який використовується під назвою «Кислицький», на зберігання власнику - ОСОБА_1 . Просить звільнити ТОВ «Злагода» від сплати судового збору за цією заявою або відстрочити сплату судового збору через відсутність у ТОВ «Злагода» будь-яких грошових засобів та активів через фактичне захоплення та знищення членами злочинної організації на чолі з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майна ТОВ «Злагода» та захоплення фактично усіх матеріальних засобів ТОВ «Злагода», які б дозволили сплату такого судового збору.
Перевіривши доводи заяви, суд дійшов такого висновку.
Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.
Відповідно до ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно ч. 1, до п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Сума судового збору, яка справляється за подання заяви про забезпечення позову юридичною особою або фізичною особою - підприємцем, становить 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року становить 2270 грн.
Таким чином, сума судового збору, яку необхідно сплатити за подання заяви про забезпечення позову, становить 1135 (2270х0,5) грн.
У порушення вимог ч. 6 ст. 151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у визначеному законом розмірі.
Крім того, заявницею не надано доказів на підтвердження фінансового стану ТОВ «Злагода» та неможливості сплатити судовий збір, що унеможливлює вирішення питання про звільнення від сплати судового збору або її відстрочення.
Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
З урахуванням вказаного, заява ТОВ «Злагода» про забезпечення позову підлягає поверненню на підставі ч. 10 ст. 153 ЦПК України.
Керуючись ст. 151, 153, 259-261 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» - Стойкової Любові Костянтинівни про звільнення від сплати судового збору або її відстрочення - відмовити.
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Злагода» - Стойкової Любові Костянтинівни про забезпечення позову - повернути заявниці.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Г.І.Смокіна
Судове рішення № 102453929, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 06.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 500/2395/18. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: