Ухвала суду № 102453524, 15.11.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 1718/2-303/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі

головуючого судді ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі ВОЗНЮК М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу №1718/2-303/11 за заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АБ «УКРГАЗБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ :

ПАТ КБ «Укргазбанк» звернулось в особі представника до Сарненського районного суду Рівненської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа №2-303/2011, виданого 18 березня 2011 року Сарненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника боргу в сумі 4251,78 доларів США строкової заборгованості за кредитним договором №16/80/КА-Ф від 04 березня 2008 року, 2070,99 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, всього 6388,38 доларів США, поновивши пропущений строк для подання вказаного виконавчого листа на примусове виконання.

Із поданої заявником заяви встановлено, що на користь ПАТ КБ «Укргазбанк» рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 21 лютого 2011 року у справі №2-303/2011 було винесено рішення, яким стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь заявника боргу в сумі 4251,78 доларів США строкової заборгованості за кредитним договором №16/80/КА-Ф від 04 березня 2008 року, 2070,99 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, всього 6388,38 доларів США. Виконавчий лист з виконання вказаного судового рішення було звернуто до виконання і на даний час вказане виконавче провадження перебуває у статусі «Завершено». Згідно із інформацією, наданою заявникові Сарненським РВ ДВС щодо вказаного виконавчого провадження - воно є завершеним та передано до архіву. Таким чином, виконавче провадження, як таке, строки зберігання яких завершено, є знищеним. Отже, заявник зазначає, що в даному випадку виконавчий лист №2-303/2011 втрачено. Враховуючи наведене, заявник просить видати дублікат виконавчого листа.

Із оглянутих судом матеріалів цивільної справи №2-303/2011 вбачається, що 21 лютого 2011 року Сарненським районним судом Рівненської області було ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ КБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , яким з останнього стягнуто на користь позивача борг в сумі 4251,78 доларів США строкової заборгованості за кредитним договором №16/80/КА-Ф від 04 березня 2008 року, 2070,99 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, всього 6388,38 доларів США.

Матеріали вказаної вище цивільної справи містять інформацію про те, що 18 березня 2011 року судом видано 4 виконавчих листа, три із яких 21 березня 2011 року направлені позивачеві.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Таким чином, виходячи із змісту вказаної норми - дублікат виконавчого листа може бути видано судом, який розглядав справу як суд першої інстанції - виключно у разі його втрати.

В поданій до суду заяві про видачу дубліката виконавчого листа заявник посилається на ті обставини, що виконавче провадження було знищено - в зв`язку із завершенням виконавчого провадження.

Вказані обставини доводяться Інформацією про виконавче провадження від 22 жовтня 2021 року та повідомленням в.о.начальника Сарненського РВ ДВС №33813/20.12.20 від 13 жовтня 2021 року.

Враховуючи наведене, виконавчий лист не є таким, що втрачений.

Крім цього, дублікат виконавчого листа може бути видано до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Рішення у справі №2-303/2011 набрало законної сили, стягував отримав виконавчий лист у 2011 році.

Однак, заяву про видачу дубліката виконавчого листа стягувачем було подано до суду лише 29 жовтня 2021 року, тобто, по закінченню строків, встановлених законодавством для його примусового виконання (заява про поновлення такого строку не є обґрунтованою та не містить посилання на обставини, що свідчили би про поважність пропуску такого строку).

З огляду на вказані обставини, суд вважає, що правових підстав для видачі дубліката виконавчого листа №2-303/2011 немає, а тому у задоволенні заяви представника ПАТ КБ «Укргазбанк» про видачу дубліката виконавчого листа №2-303/2011 слід відмовити.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

У задоволенні заяви ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АБ «УКРГАЗБАНК» про видачу дубліката виконавчого листа №2-303/2011, виданого 18 березня 2011 року Сарненським районним судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь заявника боргу в сумі 4251,78 доларів США строкової заборгованості за кредитним договором №16/80/КА-Ф від 04 березня 2008 року, 2070,99 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, всього 6388,38 доларів США - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду області протягом п`ятнадцяти днів з моменту проголошення.

Суддя