Рішення № 102452503, 05.01.2022, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1342/21

Провадження №2/654/218/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Сіянко В.М.,

за участю секретаря Петришак В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Голопристанського районного суду Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "ОТП Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2021 року Акціонерне товариство "ОТП Банк" звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту у розмірі 22784,33 гривень та судового збору в сумі 2270,00 гривень. Позов обґрунтований тим, що 09 вересня 2019 року між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №2025957071, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит у сумі 19 220,00 гривень на споживчі цілі, з яких: 15500,00грн. - на споживчі цілі та придбання послуг; 3720,00грн. - на придбання послуг зі страхування. Позичальник повинен повернути Банку суму Кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 09 вересня 2021 року. Оскільки відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання, станом на 09 березня 2021 року утворилась заборгованість у розмірі 22784,33 гривень, яка складається з наступного: 13989,95 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 1364,52 грн. - сума заборгованості по відсоткам, 7429,86 грн. - сума заборгованості по комісії.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника позивача, на позовних вимогах наполягає, проти заочного вирішення справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не відомі, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином, відзив суду не надала.

Виходячи з наведеного, відповідно до ст.280 ЦПК України, суд розглядає справу у відсутності відповідача і ухвалює заочне рішення, проти чого представник позивача у своїй заяві не заперечує.

Відповідно до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Встановлено, що 09 вересня 2019 року між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №2025957071, відповідно до умов якого банк надав відповідачу кредит на споживчі цілі у сумі 19 220,00 гривень на споживчі цілі, з яких: 15500,00грн. - на споживчі цілі та придбання послуг; 3720,00грн. - на придбання послуг зі страхування, з кінцевим терміном повернення не пізніше 09 вересня 2021 року.

Відповідно до п.2. договору, протягом дії кредитного договору для розрахунку процентів за користування кредитом використовується фіксована процентна ставка у розмірі 10% річних.

Згідно п. 1 договору, позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту та виконати всі інші зобов`язання встановлені договором не пізніше 09 вересня 2021 року.

Відповідно до п. 3. договору, повернення Кредиту та сплата процентів відбувається шляхом сплати позичальником Ануїтентних платежів.

Відповідно до п.4. Договору, датою надання Банком та отримання позивальником кредиту вважається дата підписання позичальником Договору. Кредит надається шляхом видачі суми кредиту у вигляді готівкових коштів через касу Банку. А також шляхом перерахування Банком відповідної частини кредиту на поточний рахунок Продавця послуг.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ст.1054 ЦК України).

Згідно ст.526, ст.527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Крім того, згідно ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

АТ "ОТП Банк" свої зобов`язання за кредитним договором стосовно надання кредиту виконав, а ОСОБА_1 в порушення умов договору зобов`язання належним чином не виконує, у зв`язку з чим у неї перед позивачем утворилася заборгованість.

12 березня 2021 року на адресу ОСОБА_1 була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобов`язань. Відповідач підтверджень виконання вимоги не надав.

Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед АТ "ОТП Банк" станом на 09 березня 2021 року складає 22784,33 гривень, яка складається з наступного: 13989,95 грн. - сума заборгованості за тілом кредиту, 1364,52 грн. - сума заборгованості по відсоткам, 7429,86 грн. - сума заборгованості по комісії.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі, в межах заявлених позовних вимог, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати: судовий збір в розмірі 2270,00 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 81, 141, 263, 264, 265, 268, 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" (р/р НОМЕР_2 , МФО 300528, ОКПО 21685166, АТ ОТП Банк, місцезнаходження: 01601, м.Київ, вул.Жилянська, 43) заборгованість за договором №2025957071 від 09.09.2019 в сумі 22784,33 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2270,00 грн., а всього: 25054,33 грн. (двадцять п`ять тисяч п`ятдесят чотири грн., 33 коп.).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду безпосередньо або через Голопристанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В. М. Сіянко