Ухвала суду № 10245180, 21.06.2010, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"21" червня 2010 р. справа № 4/538/б

За заявою товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК “Політех”, м. Донецьк

до державного підприємства “Лужанський експериментальний завод”, смт. Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області

про розірвання мирової угоди та поновлення провадження у справі

Суддя Дутка В.В.

Представники:

від кредитора Ленюк П.М., довіреність від 10.04.2010 р.

від боржника Зінчук П.Ф., довіреність від 30.12.2009р.

СУТЬ СПОРУ: Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 12.12.2001р. порушено провадження у справі 4/538/б про банкрутство державного підприємства “Лужанський експериментальний завод”.

Ухвалою попереднього засідання від 18.02.-14.03.2003 р. визнані вимоги кредиторів на загальну суму майнових вимог 5388796 грн. 50 коп. та затверджено реєстр вимог кредиторів.

Ухвалою від 17.11.2003 р. призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Стрельнікова В.В.

Ухвалою від 05.04.2007 р. затверджено мирову угоду між державним підприємством “Лужанський експериментальний завод”, смт. Лужани, Кіцманського району, Чернівецької області та комітетом кредиторів від 31.03.2006р., провадження у справі про банкрутство припинено.

07.06.2010 р. товариство з обмеженою відповідальністю “ТПК “Політех” звернулося до господарського суду з заявою про визнання недійсною мирової угоди та поновлення провадження у справі в порядку встановленому ст. 39 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 07.06.2010р. розгляд заяв призначено на 21.06.2010р.

21.06.2010 р. господарським судом Чернівецької області отримано відзив державного підприємства “Лужанський експериментальний завод” на заяву кредитора згідно якого, боржник просить залишити заяву без розгляду мотивуючи це тим, що її підписано особою, яка немає права підписувати її.

У судовому засіданні представник кредитора просив задовольнити заяву, визнати мирову угоду недійсною та поновити провадження у справі.

Представник боржника вважає заяву необґрунтованою та заперечує проти її задоволення з підстав викладених у відзиві, просить залишити її без розгляду.

Розглянувши заяву та додані до неї документи, матеріали справи, господарський суд вважає заяву необґрунтованою з огляду на таке.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 18.02.03 14.03.03 р. у справі № 4/538/б визнані вимоги кредиторів на загальну суму майнових вимог 5388796 грн. 50 коп., в тому числі вимоги товариства з обмеженою відповідальністю “Політех” (83000, м.Донецьк, вул. Кобзєва, 68А, код 20353960) в сумі 78965,76 грн.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 05.04.2006р. у справі №4/538/б затверджена мирова угода між сторонами.

Згідно пункту 6 розділу І вказаної мирової угоди товариство з обмеженою відповідальністю Політех” (83000, м. Донецьк, вул.. Кобзєва, 68А, код 20353960) погодилось на виплату суми в розмірі 78965,76 грн. (сімдесят вісім тисяч девятсот шістдесят пять гривні 76 коп.) протязі 5 (пяти) років рівними частками щороку до 31 грудня кожного року після укладання даної Мирової угоди.

Поряд з цим, заявником по даній заяві є товариство з обмеженою відповідальністю “ТПК “Політех” (83000, м. Донецьк, вул. Кобзєва, 68А, код 32187665).

Відповідно до част. 1 ст. 39 Закону “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” за заявою будь-кого із конкурсних кредиторів мирова угода може бути визнана господарським судом недійсною, якщо існують підстави для визнання угоди недійсною, передбачені цивільним законодавством України.

Товариство з обмеженою відповідальністю “ТПК “Політех” (83000, м. Донецьк, вул. Кобзєва, 68А, код 32187665) не є конкурсним кредитором у справі №4/538/б про банкрутство державного підприємства “Лужанський експериментальний завод” а відтак, господарський суд дійшов висновку про безпідставність заяви про визнання недійсною мирової угоди та поновлення провадження у справі про банкрутство.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 38-39 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.86 Господарського процесуального кодексу, суд

У Х В А Л И В:

1. В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю “ТПК “Політех” про визнання недійсною мирової угоди від 31.03.2006р. у справі №4/538/б відмовити.

2. Копію ухвали надіслати сторонам.

Суддя В.В. Дутка