Постанова № 10245145, 29.06.2010, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, тел. 278-43-43 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29 червня 2010 року 16:10 № 2а-5918/10/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шелест С.Б., при секретарі судового засідання Шолковій Т.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

За позовомДержавної податкової інспекції у Дарницькому районі м. Києва

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Склосталь» простягнення податкової заборгованості Представники сторін: від позивачаЛитвинчук В.О. представник за довіреністю від відповідача не зявились у судовому засіданні 29.06.2010р. відповідно до ч. 3 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України оголошено вступну та резолютивну частини постанови. ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ДПІ у Дарницькому районі м. Києва звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача на користь Держави суми податкової заборгованості в розмірі 6905, 74 грн., з яких 4464, 85 грн. з податку на додану вартість, 1590, 47 грн. з податку з власників наземних транспортних засобів та ін. самохідних машин, 746, 01 з комунального податку, 104, 41 грн. з інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, мотивуючи тим, що станом на день звернення до суду з позовом відповідач має заборгованість зі сплати податку на додану вартість в сумі 4464, 85 грн., комунального податку в сумі 746, 01 грн., інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища до фонду охорони навколишнього середовища в сумі 104, 41 грн., податку з власників наземних транспортних засобів та ін. самохідних машин в сумі 1590, 47 грн., яка в передбачені законом строки не сплачена відповідачем в добровільному порядку.

Отже, враховуючи викладене, позивач просив суд задовольнити позов та стягнути з відповідача суму податкової заборгованості перед бюджетом в розмірі 6905, 74 грн.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином за адресою, яка значиться в ЄДРПОУ (витяг станом на 13.05.10р.), однак конверт з судовими документами повернувся до суду з відміткою пошти «за зазначеною адресою не знаходиться».

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців»зміни до установчих документів юридичної особи, а також зміна прізвища та/або імені, та/або по батькові (далі - імені) або місця проживання фізичної особи - підприємця підлягають обов'язковій державній реєстрації шляхом внесення відповідних змін до записів Єдиного державного реєстру в порядку, встановленому цим Законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 вищевказаного Закону якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 40 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобовязані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається їм за останньою адресою і вважається врученою.

З огляду на зазначене, суд вважає, що відповідач повідомлений належним чином, за таких обставин, неприбуття в судове засідання представника відповідача не є перешкодою для розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд

В С Т А Н О В И В :

відповідно до п.п. 4.1.1 п. 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»(далі - Закон) платник податків самостійно обчислює суму податкового зобов'язання, яку зазначає у податковій декларації, крім випадків, передбачених підпунктом "г" підпункту 4.2.2 пункту 4.2, а також пунктом 4.3 цієї статті. Як свідчать обставини справи, відповідачем подані до ДПІ у Дарницькому районі м. Києва податкові декларації з ПДВ: за березень 2009 року №59745, в якій задекларовано податкові зобовязання в сумі 2 404 грн.; за травень 2009 року №98669, в якій задекларовано податкові зобовязання в сумі 1651 грн.; за червень 2009 року №135052, в якій задекларовано податкові зобовязання в сумі 744 грн. Крім того, відповідачем подано до ДПІ податковий розрахунок з комунального податку за січень 2009 року №72731, з якого вбачається, що відповідачем самостійно нараховано комунального податку за вказаний період на суму 300, 90 грн., за лютий 2009 року № 150924, в якому задекларовано за базовий період суму комунального податку в розмірі 275, 40 грн. та за квітень 2008 року №156459 - на суму 316,20 грн.

Також відповідачем було подано до податкового органу податковий розрахунок збору за забруднення навколишнього природного середовища за 2008 рік №175501, з якого вбачається, що відповідачем самостійно нараховано збору за вказаний період на суму 154, 68 грн.; та розрахунок суми податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів за 2009, в якому задекларовано податкових зобовязань зі сплати вказаного податку на суму 1790 грн.

Платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів, наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого підпунктом 4.1.4 пункту 4.1 статті 4 цього Закону для подання податкової декларації (п.п 5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону).

Відповідно до п. 5.4 ст. 5 цього ж Закону, узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у визначений цією статтею строк, визначається сумою податкового боргу.

Податковим боргом в розумінні п. п. 1.3 ст.1 Закону № 2181-III, є податкове зобовязання ( з урахуванням штрафних санкцій ), самостійно узгоджене платником податків або узгоджене в адміністративному або судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобовязання.

Отже, станом на день звернення до суду податковий борг відповідача (з урахуванням переплати, що обліковувалась в картках особового рахунку відповідача) становить 6905, 74 грн., з яких 4464, 85 грн. з податку на додану вартість, 1590, 47 грн. з податку з власників наземних транспортних засобів та ін. самохідних машин, 746, 01 з комунального податку, 104, 41 грн. з інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища, що виник внаслідок несвоєчасної сплати до бюджету платежів, що є узгодженою сумою податкового зобовязання.

У звґязку з виникненням податкового боргу та відповідно до п. «а»пп. 6.2.3. п. 6.2. ст. 6 Закону № 2181-III, ДПІ у Дарницькому районі м. Києва було надіслано відповідачу першу податкову вимогу № 1/573 від 25.02.09р. на суму боргу 274, 12 грн., а відповідно до п. «б» п. 6.2.3 п.6.2 ст.6 Закону № 2181-ІІІ ДПІ у Дарницькому районі виставлено другу податкову вимогу № 2/1333 від 01.06.09р. на суму 2893, 34 грн.

Відповідно до 4.6. Порядку направлення органами державної податкової служби України податкових повідомлень платникам податків та рішень про застосування штрафних (фінансових) санкцій, затвердженого наказом ДПА України від 21.06.01р. N 253, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06.07.2001 р. за 567/5758 - податкове повідомлення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписку або надіслано листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до абзацу 4 підпункту 6.2.4 пункту 6.2 ст. 6 Закону N 2181-III, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

За вимогами п. 4.9. Порядку, якщо податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, то працівник структурного підрозділу, у якому складено таке податкове повідомлення, на підставі інформації від структурного підрозділу, до функцій якого входить реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції, або відповідальна особа, визначена керівником податкового органу для виконання таких функцій, у день надходження до податкового органу такої інформації оформляє відповідний акт, у якому вказує причину, яка призвела до неможливості вручення податкового повідомлення. Зазначений акт долучається до справи платника податків. У той самий день структурний підрозділ, до функцій якого входить реєстрація вхідної та вихідної кореспонденції, або відповідальна особа, визначена керівником податкового органу для виконання таких функцій, розміщує податкове повідомлення на дошці податкових оголошень (повідомлень), установленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такого податкового повідомлення на дошці податкових оголошень (повідомлень), зафіксований в акті про неможливість його вручення платнику податків, вважається днем його вручення.

Відповідно до абзацу 4 підпункту 6.2.4 пункту 6.2 ст. 6 Закону N 2181-III, у разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення або податкові вимоги у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення або податкову вимогу, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення або податкові вимоги на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такої податкової вимоги вважається днем її вручення.

На виконання вимог наведених норм, ДПІ у Дарницькому районі м. Києва складені акти № 573 від 28.04.09р. щодо неможливості вручення відповідачу податкової вимоги №1/573 від 25.02.09р. та № 2/1333 від 10.06.09р. щодо неможливості вручення відповідачу податкової вимоги №2/1333 від 01.06.09р. та розміщення їх на дошці податкових оголошень (повідомлень).

Таким чином, відповідно до абзацу 4 підпункту 6.2.4 пункту 6.2 ст. 6 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»та підпункту 4.9 пункту 4 вказаного Порядку, днем вручення ТОВ «Склосталь»першої податкової вимоги № 1/573 є 28.04.09р., а другої №2/1333 10.06.09р.

Вказана у податкових вимогах сума податкового боргу відповідачем не погашена.

Доказів сплати податкової заборгованості в сумі 6905, 74 грн. суду не подано, доводи ДПІ про наявність такої заборгованості відповідачем не спростовані, в звязку з чим позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь субєкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача субєкта владних повноважень, повязаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст. 124 Конституції України, Законом України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», ст.ст. 69-71, 94, 158-163, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва

П О С Т А Н О В И В :

задовольнити адміністративний позов.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Склосталь»(02093, м. Київ, вул. Бориспільська, 15, код ЄДРПОУ 33099764) податкову заборгованість на користь бюджету в сумі 6 905 (шість тисяч девятсот пять) 74 грн., з якої 4464, 85 грн. з податку на додану вартість на бюджетний рахунок № 31116029700003, одержувач: УДК у Дарницькому р-н м. Києва, код 26077885 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 14010100; 746, 01 грн. з комунального податку на бюджетний рахунок № 31414828700003, одержувач: УДК у Дарницькому р-ні м. Києва, код 26077885 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 16010200; 104, 41 грн. з інших зборів за забруднення навколишнього природного середовища до фонду охорони навколишнього середовища на бюджетний рахунок № 33115329700003,одержувач: УДК у Дарницькому р-ні м.Києва, код 26077885 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежу 50080200; 1590, 47 грн. з податку з власників наземних транспортних засобів та інших самохідних машин на розрахунковий рахунок №34215381700003, УДК у Дарницькому районі м. Києва, код 26077885 в ГУ ДКУ у м. Києві, МФО 820019, код платежк:12020500.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з дня її складення в повному обсязі за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження з наступним поданням протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Шелест С.Б.

Постанова складена в повному обсязі:02.07.10р.