
Справа № 309/3136/21
Провадження № 1-кп/309/256/21
У Х В А Л А
про призначення судового розгляду
08 грудня 2021 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючого - судді Кемінь В.Д.
з участю секретаря судових засідань Бринзей Н.М.
прокурора Дорошевич-Джумурат Н.Й.
обвинуваченого ОСОБА_1
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Хуст матеріали кримінального провадження №12021071050000255 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Перечин та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 -1 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
До Хустського районного суду Закарпатської області 18.08.2021 року із Хустської окружної прокуратури Закарпатської області надійшов обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження №12020070050000262 про обвинувачення №12021071050000255 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ст.126 -1 КК України.
Ухвалою суду від 25.08.2021 року по вказаному кримінальному провадженню було призначено підготовче судове засідання на 10.09.2021 року о 09 год.15 хв., яке відкладалося з об`єктивних причин.
Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Згідно з наданим до суду обвинувальним актом, складеним відповідно до вимог КПК України, прокурором дотримані вимоги територіальної підсудності. Дане кримінальне провадження підсудне Хустському районному суду Закарпатської області.
Угод про примирення визнання винуватості у порядку ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження або повернення обвинувального акту прокуророві судом не встановлено.
В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження проти призначення справи до судового розгляду не заперечили, клопотань, які б перешкоджали призначенню судового розгляду, не заявили.
Суд, під час підготовки до судового розгляду, визначивши дату та місце проведення судового розгляду, з`ясувавши необхідність проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді, вчинивши всі необхідні дії, завершує підготовку до судового розгляду.
Крім того, судом встановлено необхідність складення досудової доповіді відносно обвинуваченого з наступних підстав.
Відповідно до ч. 5 ст. 314 КПК України: у підготовчому судовому засіданні суд у випадках, передбачених цим Кодексом, за власною ініціативою або за клопотанням обвинуваченого, його захисника чи законного представника, чи за клопотанням прокурора і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини вирішує питання щодо складання досудової доповіді, про що постановляє ухвалу із зазначенням строку підготовки такої доповіді.
Відповідно до ч.1 ст. 314-1 КПК України: з метою забезпечення суду інформацією, що характеризує обвинуваченого, а також прийняття судового рішення про міру покарання представник уповноваженого органу з питань пробації складає досудову доповідь за ухвалою суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 314-1 КПК України досудова доповідь складається щодо особи, обвинуваченої у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості, або тяжкого злочину, нижня межа санкції якого не перевищує п`яти років позбавлення волі. Досудова доповідь щодо неповнолітнього обвинуваченого віком від 14 до 18 років складається незалежно від тяжкості вчиненого злочину, крім випадків, передбачених цим Кодексом.
Таким чином наявні достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду та зобов`язання представника Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь відносно обвинуваченої за ухвалою суду.
Керуючись ст.ст.314-316 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження №12021071050000255 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Перечин та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 -1 КК України на 01 лютого 2022 року о 09 год. 30 хв.
Зобов`язати представника Хустського районного відділу з питань пробації Західного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації скласти досудову доповідь в строк до 01 лютого 2022 року відносно обвинуваченого №12021071050000255 про обвинувачення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Перечин та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, освіта середня, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.126 -1 КК України.
В судове засідання викликати учасників судового провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Хустського
районного суду: Кемінь В.Д.
Судове рішення № 102451378, Хустський районний суд Закарпатської області було прийнято 08.12.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 309/3136/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: