Ухвала суду № 102451329, 06.01.2022, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/442/21

Провадження № 1-кс/307/16/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Бряник М.М., за участю секретаря судового засідання Мельник Б.В., розглянувши у судовому засіданні клопотання старшого слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Монич І.В., погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Варга І.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021070000000007, відомості про яке 12.01.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України,

В С Т А Н О В И В:

До слідчого судді Тячівського районного суду Закарпатської області надійшло клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Монич І.В., погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Варга І.В., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021070000000007, відомості про яке 12.01.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що досудовим розслідуванням в ході виконання завдань, покладених законодавством на СБ України, отримано інформацію щодо можливих протиправних дій з боку службових осіб Солотвинської селищної ради Тячівського району Закарпатської області під час продажу земельної ділянки.

Зокрема, згідно отриманих даних 18 червня 2020 року Солотвинською селищною радою на підставі рішення Солотвинської селищної ради за №613 від 01.10.2019 було продано земельну ділянку, яка розташована на території смт. Солотвино Тячівського району по вул. Терека, Товариству з обмеженою відповідальністю «Палсір» (код ЄДРПОУ - 13586817, юридична адреса - Закарпатська область, Тячівський район, смт. Солотвино, вул. Озерна, 39, керівник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка АДРЕСА_1 ) за ціною у 131351,00 грн.

При цьому, за наявною інформацією у процесі підготовки документів для проведення продажу вказаної земельної ділянки площею 1,8635 га (кадастровий номер -2124455900:02:003:0161) службовими особами Солотвинської селищної ради за попередньою змовою з експертами, які визначали ринкову вартість проданої земельної ділянки, було значно занижено дійсну ринкову вартість проданої земельної ділянки (згідно договору купівлі-продажу земельної ділянки, ціна продажу склала 131351,00 грн.), за попередніми даними ринкова вартість даної земельної ділянки в цінах 2020 року становить близько 2 000 000, 00 гривень.

Таким чином, вказаними протиправними діями службових осіб Солотвинської селищної ради, державі спричинено значної шкоди.

12 січня 2021 року відомості про дану подію зареєстровано в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за №42021070000000007, попередня правова кваліфікація - ч. 1 ст. 364 КК України.

Слідчий вказує, що у ході досудового розслідування даного кримінального провадження було здійснено тимчасовий доступ до документів, що перебували у володінні Відділу у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Солотвинської селищної ради, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , отримано на запит документи з Солотвинської селищної ради призначено оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено Львівському НДICE.

Під час розслідування даного кримінального провадження виникла необхідність у отриманні висновку оціночно-земельної експертизи виконання якої триває, та у разі встановлення факту заниження вартості земельної ділянки необхідно допитати посадових осіб Солотвинської селищної ради, покупця, особу, яка виконувала роботи з оцінки земельної ділянки, вирішити питання про притягнення винних осіб до кримінальної відповідальності, також необхідно провести інші слідчі та процесуальні дії, спрямовані на встановлення фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення.

Строк досудового розслідування даного кримінального провадження, закінчується 12.01.2022 року.

Слідчий зазначає, що з метою проведення вказаних слідчих (розшукових) та процесуальних дій необхідно продовжити строк досудового рослідування на шість місяців, а тому просить продовжити строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні до 12.07.2022 року.

Слідчий у судовому засіданні клопотання підтримав, просив продовжити строк досудового розслідування.

Прокурор Варга І.В будучи належним чином повідомленим про дату час та місце розгляду клопотання в судове засіданні не з`явився та про причини неявки не повідомив.

Розглянувши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, дійшов наступного висновку.

Як встановлено слідчим суддею, слідчим відділом Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021070000000007, відомості про яке 12.01.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України.

Відповідно до короткого викладу обставин, що можуть свідчити про вчинене кримінальне правопорушення, зазначеного у витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань,

Службові особи Солотвинської селищної ради, зловживаючи владою та службовим становищем, 18.06.2020 на підставі рішення Солотвинської селищної ради від 01.10.2019 № 613 продали ТОВ «Палсір» земельну ділянку, яка розташована на території смт. Солотвино Тячівського р-ну по вул. Терека, за значно заниженою ціною, в результаті чого завдано істотної шкоди охоронюваним законом державним інтересам.

Відповідно до матеріалів доданих до клопотання, на час розгляду клопотання, у вказаному кримінальному провадженні було здійснено тимчасовий доступ до документів, що перебували у володінні Відділу у Тячівському районі Головного управління Держгеокадастру в Закарпатській області, Солотвинської селищної ради, приватного нотаріуса Ужгородського міського нотаріального округу ОСОБА_2 , отримано на запит документи з Солотвинської селищної ради призначено оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручено Львівському НДICE.

Жодній особі у даному кримінальному провадженні станом на 06.01.2022 року про підозру не повідомлено.

Статтею 2 КПК України визначено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно з ч. 1 ст. 28 КПК України під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Згідно з ч. 1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку у виняткових випадках, передбачених пунктами 1 і 2 частини третьої цієї статті; 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.

За приписами ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 364 КК України, відповідно до ст. 12 КК України відноситься до категорії нетяжких злочинів.

Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 12.01.2022 року, однак на даний час в зазначений строк неможливо закінчити досудове розслідування, оскільки необхідно провести ряд слідчих та процесуальних дій, про які зазначає слідчий у погодженому прокурором клопотанні та без яких неможливо закінчити досудове розслідування. Разом з цим не Львівььким НДІСЕ не проведено прищзначену слідчим експертизу.

Вказані обставини, що на даний час унеможливлюють закінчення досудового розслідування, слідчий суддя визнає обґрунтованими, так як вони належним чином мотивовані слідчим у клопотанні.

На підставі викладеного, враховуючи конкретні обставини кримінального провадження та те, що строк досудового розслідування закінчується 12.01.2022 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, беручи до уваги, що в силу вимог ст. 295-1 КПК України слідчий суддя зобов`язаний визначити найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого та наявність підстав для його задоволення та продовження строку досудового розслідування на шість місяців, тобто до 12.07.2022 року.

Керуючись ст. ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції Монич І.В., погоджене прокурором Тячівської окружної прокуратури Варга І.В про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021070000000007, відомості про яке 12.01.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021070000000007, відомості про яке 12.01.2021 року внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 364 КК України на шість місяців, тобто до 12 липня 2022 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого та прокурора у кримінальному провадженні № 42021070000000007.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Визначити час проголошення повного тексту ухвали 6 січня 2022 року о 11 год. 50 хв.

Слідчий суддя М.М. Бряник