Постанова № 10245124, 29.06.2010, Чернівецький окружний адміністративний суд

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14:24год. 29 червня 2010 року м. Чернівці Справа № 2а-1727/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Ковтюк В.О.

при секретарі судового засідання Павлюку А.Г.

за участю :

представника позивача Решетника В.Ф.

представника відповідача - не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України у Садгірському районі допідприємства споживчої кооперації Чернівецького заводу залізобетонних виробів облспоживспілкипро стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, штрафних санкцій та пені, суд

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у Садгірському районі м. Чернівці (позивач) звернулося з адміністративним позовом до підприємства споживчої кооперації Чернівецького заводу залізобетонних виробів облспоживспілки (відповідача) про стягнення заборгованості по сплаті страхових внесків, штрафних санкцій та пені в сумі 15554,21 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на те, що відповідач перебуває на обліку в управлінні Пенсійного фонду України в Садгірському районі м. Чернівці і є платником страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування. На підставі розрахунків суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті з вересня по грудень 2009 року та з січня по лютий 2010 року та рішень про застосування фінансових санкцій борг відповідача по платежах до Пенсійного фонду України становить 40089,43 грн. Станом на день предявлення позовної заяви відповідач частково погасив заборгованість в розмірі 24535,22 грн., таким чином сума позову складає 15554,21 грн.

В ході судового розгляду позивачем було заявлено клопотання про збільшення суми позову до 17485,03 грн. на підставі акту звірки від 19 травня 2010 року, підписаного відповідачем.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач вже вдруге в судове засідання не зявився, явку представника в судове засідання не забезпечив, причину неявки не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, що підтверджується відміткою про вручення рекомендованого поштового відправлення. Згідно ст. 128 КАС України не зявлення у судове засідання відповідача не перешкоджає вирішенню спору по суті за наявними в справі матеріалами.

Письмові заперечення відповідач на позов не подав.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України 12 грудня 2003 року як субєкт підприємницької діяльності (а.с. 11) та 29 грудня 2003 року, взятий на облік як платник страхових внесків до Пенсійного фонду України (а.с. 32).

В період з вересня по грудень 2009 року та січня по лютий 2010 року відповідач подавав до органів управління Пенсійного фонду України в Садгірському районі розрахунки сум страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування (а.с. 15-28) та березень-квітень 2010 року (долучено в судовому засіданні).

Рішеннями від 08 лютого 2010 року № 06 та від 16 листопада 2009 року №196 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені за несвоєчасну сплату (перерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду до відповідача застосовані фінансові санкції та нараховану пеню (а.с. 12-13).

Факт направлення рішень відповідачу підтверджується повідомленням про вручення поштових відправлень (а.с. 14).

Відповідно до розрахунку заборгованості по відповідачу по страхових внесках на загальнообовязкове державне пенсійне страхування, фінансових санкцій та пені станом на 01.04.10р. належало до сплати 40089,43 грн., сплачено відповідачем 24535,21 грн., сума боргу складає 15554,21 грн., яка складається з недоїмки, боргу по фінансових санкціях та пені) (а.с.7).

Відповідно до акту звірки взаємних розрахунків станом на 19 травня 2010 року сума боргу збільшилася до 17485,03 грн., акт звірки з боку відповідача підписаний (а.с. 34).

Таким чином, на час розгляду справи в суді заборгованість відповідача перед Пенсійним фондом становить 17485,03 грн. та відповідачем не оспорюється.

Принципи, засади і механізми функціонування системи загальнообов'язкового державного пенсійного страхування регулюються Законом України “Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” від 09.07.2003 р. №1058-ІV, який розроблений відповідно до Конституції України та Основ законодавства України про обовязкове державне пенсійне страхування (далі Закон №1058-ІV).

Відповідно до п.п.4, 6 ч.2 ст.17 Закону №1058-ІV до обовязку страхувальника належить подавати звітність територіальним органам Пенсійного фонду в строки та за формою, встановленою Пенсійним фондом, нараховувати та сплачувати страхові внески в повному обсязі в установленні строки.

Згідно ч.6 ст.20 Закону №1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Частиною 12 ст.20 Закону №1058-ІV встановлено, що страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.

Згідно п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, проте відповідач не надав доказів по сплаті заборгованості.

Враховуючи вищезазначене, повно, всебічно дослідивши докази по справі, обєктивно оцінивши їх, суд приходить до висновку - позов задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 76, 79, 86, 94, 158-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з підприємства споживчої кооперації Чернівецького заводу залізобетонних виробів облспоживспілки (м. Чернівці, вул.Смоленська, 1а, ЄДРПОУ 01734885) на користь Пенсійного фонду України в Садгірському районі 17 485 (сімнадцять тисяч чотириста вісімдесят пять) грн. 03 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги, якщо вони не були подані у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Відповідно до частини першої статті 185, частини першої-третьої, пятої статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України, сторони які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку дану постанову повністю або частково шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд.

Заява про апеляційне оскарження даної постанови подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для її подання.

Постанову в повному обсязі виготовлено 05 липня 2010 р.(04.07.2010р. вихідний день).

Суддя В.О. Ковтюк