Ухвала суду № 102450921, 21.12.2021, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 134/1453/17

УХВАЛА

21 грудня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої - судді Саєнко О.Б., при секретарі - Фольварковій Н.О.

за участю: прокурора - Лащук О.С.

захисників-Антонюка Я.В., Чумака Д.П.,

обвинуваченого- ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці Вінницької області клопотання прокурора про привід обвинуваченого у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 31.05.2017 в ЄРДР за №12017020190000195 за обвинуваченням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, яке передбачене ч.3 ст.187 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

З 19.06.2020 в провадженні Вінницького районного суду Вінницької області знаходиться вищевказане кримінальне провадження.

В повторне судове засідання, призначене на 21.12.2021 о 10:30 годині обвинувачений ОСОБА_2 повторно не з`явився по невідомим для суду причинам.

Прокурор Лащук О.С. у судовому засіданні заявила клопотання про примусовий привід обвинуваченого ОСОБА_2 у наступне судове засідання, оскільки останні повторно не з`явився до суду.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_2 адвокат Чумак Д.П. заперечував проти задоволення клопотання прокурора, оскільки вважав що дане клопотання є передчасним.

Захисник обвинуваченого ОСОБА_1 адвокат Антонюк Я.В. в судовому засіданні підтримав думку захисника Чумака Д.П.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав думку свого захисника, адвоката Антонюка Я.В.

Суд, вислухавши клопотання прокурора, міркування захисників та обвинуваченого, оглянувши матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення виходячи з такого.

Згідно до положень, викладених в п.1 ч.7 ст.42 КПК України, обвинувачений зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк - заздалегідь повідомити про це зазначених осіб.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, щодо якого здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.

У випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.

Суд дійшов висновку, що обвинувачений з неповажних причин повторно не з`являється до судового засідання, оскільки жодного разу не повідомив суд про причини свого неприбуття. Тому суд вважає, що така процесуальна поведінка ОСОБА_2 свідчить по ухилення його від явки до суду в добровільному порядку, що перешкоджає суду у розумні строки розглянути дане провадження.

Отже явку ОСОБА_2 в наступне судове засідання слід забезпечити приводом через орган поліції.

Виконання ухвали про здійснення приводу слід доручити - Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області за останнім відомим зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст.140, 143, 327 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Лащук О.С. - задовольнити.

Відкласти судове засідання у даному кримінальному провадженню на 13.01.2022 о 10.40 год., у зв`язку з повторною неявкою обвинуваченого ОСОБА_2 .

Здійснити привід в судове засідання, яке призначено на 13.01.2022 о 10.40 год. в приміщенні Вінницького районного суду (м. Вінниця, вул. Винниченка,29) обвинуваченого:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт Піщанка Піщанського району Вінницької області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Виконання ухвали доручити Сектору поліцейської діяльності №1 Відділення поліції №1 Тульчинського районного відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ( вул. Центральна, 48, смт. Піщанка, Тульчинська району Вінницької області; ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та прокурору Вінницької окружної прокуратури - Лащук О.С., скерувавши їм копії даної ухвали - для виконання, а керівнику Вінницької окружної прокуратури Комаровському Є.В.- для відома.

У разі неможливості здійснення приводу обвинуваченого, відповідальній особі за виконання приводу, слід повернути ухвалу суду з письмовим поясненням причин її невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення щодо неї можуть бути включені до апеляційної скарги на кінцеве процесуальне рішення у даному провадженні.

Повна ухвала суду проголошена 24.12.2021 о 09.00 год.

Суддя Олена САЄНКО