Постанова № 10245072, 30.06.2010, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-2176/10/1970

"30" червня 2010 р. м. Тернопіль

Головуючий суддяОсташ А. В.

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючого судді Осташа А.В. при секретарі Твердохліб Н.В.

за участю:

представника позивача - Жукевич Л.Б.;

представника відповідача не зявився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду місті Тернополі адміністративну справу

за позовом Тернопільської обєднаної державної податкової інспекції

до товариства з обмеженою відповідальністю «Актив»

про звернення стягнення на активи боржника в сумі 1019,25 грн., суд -

ВСТАНОВИВ:

Тернопільська обєднана державна податкова інспекція звернулась до суду з позовом про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «Актив»за рахунок його активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами на загальну суму 1019,25 грн., а саме по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з мотивів викладених у позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідач рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій не оскаржував, а тому суми визначені в них підлягають стягненню в судовому порядку.

Відповідач явку повноважного представника по справі не забезпечив, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином - у відповідності до вимог ст. ст. 33, 35 КАС України.

Отже, суд вважає що вжив всі залежні від нього заходи для повідомлення відповідача належним чином про час і місце розгляду судової справи з його участю та реалізації ним права судового захисту своїх прав та інтересів, тому можливо розглянути справу без участі відповідача, представника відповідача, відповідно до положень ст. 128 КАС України.

Судом досліджені письмові докази, наявні у матеріалах справи, а саме:

-світлокопію свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи;

-світлокопію статуту ТОВ «Актив»;

-світлокопію довідки відділу державних реєстраторів;

-світлокопію довідки про наявність податкового боргу;

-світлокопію акту перевірки від 08.09.2009 р. №8362/19/18/23/21167891;

-світлокопію акту перевірки від 04.02.2010 р. №614/19/18/23/21167891;

-світлокопію облікової картки платника податків по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО;

-світлокопію корінця рішення №0003942303 від 16.09.2019 р.;

-світлокопію корінця рішення №0000722303 від 10.02.2010 р.;

-світлокопію розрахунку штрафних санкцій від 08.09.2009 р. №8362/19/18/23/21167891;

-світлокопію розрахунку штрафних санкцій від 04.02.2010 р. №614/19/18/23/21167891.

Заслухавши у відкритому судовому засіданні пояснення представника позивача, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних міркувань.

Судом встановлено, що ТОВ «Актив»зареєстроване, як субєкт підприємницької діяльності юридична особа органами державної реєстрації 02.03.1995 р. із присвоєнням коду ЄДРПОУ 21167891.

08.09.2009 р. та 04.02.2010 р. Тернопільською обєднаною податковою інспекцією проведено невиїзні документальні перевірки щодо контролю за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку, наявності свідоцтв про державну реєстрацію субєктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, торгових патентів субєктів підприємницької діяльності товариства з обмеженою відповідальністю «Актив».

Перевіркою встановлено порушення п.1,2,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»(розрахункову операцію не проведено через зареєстрований, опломбований у встановленому порядку та проведений у фіскальний режим роботи реєстратор розрахункових операцій, не видано розрахунковий документ встановленої форми, не забезпечено відповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків із сумою коштів, яка визначена в денному звіті реєстратора розрахункових операцій).

За наслідками проведених перевірок складено акти №8362/19/18/23/21167891 від 08.09.2009 р. та №614/19/18/23/21167891 від 04.02.2010 р..

За наслідками розгляду актів 16.09.2009 р. та 10.02.2010 р. прийнято рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій рішення №0003942303 та №0000722303.

Станом на сьогоднішній день відповідач має заборгованість перед бюджетом по платежу штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, норм обігу готівки та застосування РРО на суму 1019,25 грн.

Сума заборгованості підтверджується дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами, а саме: світлокопію облікової картки платника податків по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО, світлокопію корінця рішення №0003942303 від 16.09.2009 р., світлокопію корінця рішення №0000722303 від 10.02.2010 р., світлокопію розрахунку штрафних санкцій від 08.09.2009 р. №8362/19/18/23/21167891, світлокопію розрахунку штрафних санкцій від 08.09.2009 р. №614/19/18/23/21167891, актами перевірок №8362/19/18/23/21167891 від 08.09.2009 р. та №614/19/18/23/21167891 від 04.02.2010 р.).

При вирішенні даної справи суд бере до уваги те, що станом на день розгляду справи рішення про застосування фінансових санкцій відповідачем у встановленому законом порядку не оскаржене, не скасовані та не визнані недійсними повноважними органами, а відтак є чинним та підлягає виконанню.

Крім того, судом береться до уваги і той факт, що суми штрафних санкцій визначені в рішеннях про застосування штрафних (фінансових) санкцій №0003942303 від 16.09.2009 р. та №0000722303 від 10.02.2010 р. частково сплачені відповідачем.

Пунктом 10 Постанови Кабінету Міністрів України № 790 від 2 червня 2003 року «Про затвердження порядку застосування фінансових санкцій, передбачених Законом України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг»встановлено, що у разі невиконання субєктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.

Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають до задоволення повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні», п.1,2,13 ст. 3 Закону України «Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг», ст.ст. 94, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Актив»за рахунок його активів заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами в сумі 1019,25 грн. по штрафних санкціях за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО, які перерахувати на р/р 31110104700002, код платежу 21080900 державного бюджету ВДК у м. Тернополі, код одержувача 23588119, банк УДК в Тернопільській області, МФО 838012.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі з дня складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

копія вірна

СуддяОсташ А. В.