Постанова № 10244586, 30.06.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

.

30.06.2010 р. Справа № 2а-1253/10/1470

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Устинова І.А. за участю секретаря судового засідання Непомящої А.О. розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Прокурора м. Южноукраїнська Миколаївської області,

в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області,

до товариства з обмеженою відповідальністю «Тунельспецбуд»,

за участю представників від позивача: Кузєва О.А.

від відповідача: Кривіцька Ж.О.

У справі приймає участь прокурор Паніч Т.В.

про стягнення з відповідача недоїмки по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 143877,17 грн.

в с т а н о в и в:

Прокурором м. Южноукраїнська Миколаївської області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області предявлено позов до товариства з обмеженою відповідальністю «Тунельспецбуд»про стягнення з відповідача недоїмки по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 143877,17 грн.

До суду надійшла заява від представника позивача про зменшення суми позовних вимог, а саме стягнення з відповідача недоїмки по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 53538,53 грн.

Представник позивача позовні вимоги, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, підтримав повністю.

У судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав повністю, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

Відповідач у судовому засіданні, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, позовні вимоги визнав повністю.

Проаналізувавши матеріали справи, пояснення прокурора, представника позивача, представника відповідача, суд приходить до наступних виводів.

Відповідач відповідно до ст. 14, 15 Закону України «Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003р. № 1058-ІV є страхувальником та платником страхових внесків на обовязкове державне пенсійне страхування.

Згідно п. 6 ст. 17 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальник зобовязаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески.

Відповідно до Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України відповідачем самостійно обчислюється розмір страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування та самостійно перераховується до Пенсійного фонду, тому сума страхових внесків 53538,53 грн. є узгодженою між позивачем та відповідачем.

Відповідно до вимог п. 6 ст. 20 Закону України „Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Як вбачається з наданих матеріалів, відповідач станом на 17.02.2010 р. має заборгованість по сплаті страхових внесків, а саме недоїмки по збору на обовязкове державне пенсійне страхування та штрафних санкцій на загальну суму 143877,17 грн. У звязку з частковою сплатою боргу заборгованість відповідача складає 53538,53 грн.

Наявність вказаної заборгованості підтверджується розрахунком суми страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування за листопад-грудень 2009 р. (а.с.10-11), вимогою про сплату боргу від 02.02.2010 р. №Ю-21/1 (а.с.9).

Згідно п. 3 ст. 106 Закону України Про загальнообовязкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІV, в разі несплати страхувальником суми недоїмки, орган Пенсійного фонду має право звернутися до суду чи господарського суду з позовом про стягнення недоїмки.

На час розгляду справи, відповідач у встановленому порядку вимогу позивача про сплату недоїмки не оскаржив, заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообовязкове державне пенсійне страхування сплатив частково, сума заборгованості яка належить сплаті складає 53538,53 грн.

За таких обставин позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Тунельспецбуд»(пр. Леніна, 19, кв. 11, м. Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55000, ідентифікаційний код 31948887) на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Южноукраїнську Миколаївської області недоїмку по страховим внескам на загальнообовязкове державне пенсійне страхування у розмірі 53538 гривень 53 копійки.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Постанова суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Виконавчий лист у відповідності зі ст.258 Кодексу адміністративного судочинства України видається за заявою позивача після набрання законної сили рішенням адміністративного суду.

Суддя І. А. Устинов