
Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
з питання прийняття позову до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі
05 січня 2022 р. справа №520/47/22
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання прийняття до розгляду позову
Головного управління ДПС у Харківській області до Куп`янської міської ради Харківської області простягнення 9.539.589,32грн. коштів податкового боргу,-
встановив:
В оформлені позову виявлені суттєві недоліки.
Так, усупереч п.4 ч.5 ст.160 та п.5 ч.5 ст.160 КАС України сформульована у резолютивній частині позову вимога стосується коштів Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області при тому, що означений суб"єкт права не указаний у якості відповідача по справі.
Наведене відповідно до ч.1 ст.169 КАС України зумовлює залишення позову без руху.
Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 122, 160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
1.Позов - залишити без руху.
2.Надати час для усунення недоліків - 5 днів від дати одержання цієї ухвали.
3.Встановити способом усунення недоліків - подання оформленого у відповідності до ст.ст.160 та 161 КАС України позову у кількості згідно з учасниками спору.
4.Роз"яснити, що невиправлення недоліків зумовлює повернення позову заявникові.
5.Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Сліденко
Судове рішення № 102445671, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 05.01.2022. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/47/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: