Ухвала суду № 102445539, 04.01.2022, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код: 34390710, тел. 730 42 72У Х В А Л А

про повернення позову

04 січня 2022 р. справа № 520/28565/21 Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття рішення про відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про 1) визнання протиправними дій Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, в особі його керівника Ізюмського міського голови Марченко В.В., які полягають в умисному недопущенні поновлення мого права на отримання пенсії належного рівня, порушеного внаслідок незаконних дій органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, право на отримання якої з жовтня 2011 року підтверджено рішенням від 14.06.2018 року Ізюмського міськрайонного суду Харківської області по справі №623/2002/16-а, шляхом не нарахування та несплати єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування при виплаті частини заробітної плати за час вимушеного прогулу, котра була виплачена за платіжним дорученням №294 від 11.07.2016 року та стягнута Ізюмським управлінням Державної казначейської служби України у Харківській області, в примусовому порядку з рахунку Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області: згідно виконавчого листа від 16.01.2015 року по справі №20005/1595/12, виданого Борівським районним судом Харківської області, за меморіальним ордером №15 від 22.07.2016 року; згідно виконавчого листа від 24.03.2016 року по справі №614/1033/15-а, виданого Борівським районним судом Харківської області, за меморіальним ордером №3 від 30.03.2016 року та згідно виконавчого листа 03.02.2017 року по справі №614/640/16-а виданого Борівським районним судом Харківської області, за меморіальним ордером №3 від 09.02.2017 року; 2) зобов`язання Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області провести донарахування та сплату єдиного соціального внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, яке підлягало сплаті при виплаті заробітної плати за платіжним дорученням №294 від 11.07.2016 року та стягнутої Ізюмським управлінням Державної казначейської служби України у Харківській області, в примусовому порядку з рахунку Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області: згідно виконавчого листа від 16.01.2015 року по справі №20005/1595/12, виданого Борівським районним судом Харківської області, за меморіальним ордером №15 від 22.07.2016 року; згідно виконавчого листа від 24.03.2016 року по справі №614/1033/15-а, виданого Борівським районним судом Харківської області, за меморіальним ордером №3 від 30.03.2016 року; згідно виконавчого листа 03.02.2017 року по справі №614/640/16-а виданого Борівським районним судом Харківської області, за меморіальним ордером №3 від 09.02.2017 року; 3) зобов`язання Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області внести зміни до звіту про нарахування заробітної плати (доходу) застрахованим особам щодо сум нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне страхування, з врахуванням сплаченого на виконання даного судового рішення суми єдиного внеску на загальнообов`язкового державного соціального страхування та видати мені повторно довідки про складові заробітної плати за період з жовтня 2009 року по вересень 2011 року з врахуванням вказаної заробітної плати; 4) зобов`язання Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області, у встановлений судом термін, подати звіт про виконання прийнятого рішення., -

встановив:

Даний позов надійшов до суду 30.12.2021 р. через підсистему "Електронний суд".

04.01.2022 р., до вирішення суддею питання про відкриття провадження по справі, до суду надійшла письмова заява позивача про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, адміністративний позов належить вважати таким, що повернутий позивачеві.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Позов - повернути.

2. Роз`яснити, що повернення позову не позбавляє права повторного звернення.

3. Копію ухвали надіслати заявникові.

4. Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, тобто протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення, а набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України, тобто негайно після підписання.

Суддя Сліденко А.В.