Постанова № 10244504, 29.06.2010, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд

вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54055 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 год. 15 хв.

м. Миколаїв

          29.06.2010                                                                       Справа № 2а-1241/10/1470

          Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Птичкіної В.В. при секретарі судового засідання Котенко О. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовомПрокурора Новоодеського району Миколаївської області,

вул. Жовтнева, 19, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600 в інтересах держави в особіМиколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності,

пр. Леніна, 93, м. Миколаїв, 54017 доКомунального підприємства "Житлово комунальне господарство",

вул. Бузька, 53 а, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600

простягнення заборгованості по внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 6919,26 грн.,

за участю

прокурора: Паніч Т. В.

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Новоодеського району Миколаївської області в інтересах держави в особі Миколаївського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (позивач) звернувся до суду з позовом про стягнення з Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство»(відповідач) заборгованості по страхових внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі 6919,26 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що відповідач самостійно визначив свої зобов’язання у «Звіті про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності»за 2009 рік у сумі 11498,96 грн., проте вказану суму Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не перерахував.

Представник позивача в судове засідання не прибув, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності відповідно до частини 3 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України (ар. с. 28).

Відповідач свого представника в судове засідання не направив, про причини неприбуття не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав, заперечень проти позову не подав.

Враховуючи те, що відповідач був повідомлений належним чином про дату, час і місце судового розгляду, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (ар. с. 31, 35), суд розглянув справу за відсутності представника відповідача.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

У судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини постанови.

Заслухавши пояснення прокурора, дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Комунальне підприємство «Житлово-комунальне господарство»зареєстроване 01.04.2004 як суб’єкт підприємницької діяльності-юридична особа Новоодеською районною державною адміністрацією Миколаївської області (ар. с. 7).

Відповідно до вимог статей 2, 6 Закону України від 18.01.2001 № 2240-ІІІ «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням»(далі - Закон) відповідач є страхувальником.

Відповідно до статті 27 Закону страхувальник повинен самостійно нараховувати та сплачувати страхові внески до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, перераховувати зазначені суми один раз на місяць - у день, встановлений для одержання в установах банку коштів на оплату праці за відповідний період.

20.01.2010 відповідачем подано до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності «Звіт про нараховані внески, перерахування та витрати, пов’язані з загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності»за 2009 рік, в якому самостійно визначив заборгованість перед позивачем у сумі 11498,96 грн. (ар. с. 6). Враховуючи, що частина цієї заборгованості підлягає стягненню за судовими рішенням в інших справах, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення 6919,26 грн.

Відповідно до статті 8 Закону спори, що виникають з правовідносин про державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, вирішуються в судовому порядку.

Позивач, відповідно до Закону, є органом, який здійснює керівництво та управління загальнообов’язковим державним соціальним страхуванням, а, відповідно, є суб’єктом владних повноважень та уповноважений звертатися з позовом до адміністративного суду (статті 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідач своїм правом не скористався, заперечень проти позову не надав, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відсутні.

Керуючись статтями 158, 160-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.          

Стягнути з Комунального підприємства «Житлово-комунальне господарство», ідентифікаційний код 32818762, місцезнаходження вул.Бузька, 53-а, м. Нова Одеса, Новоодеський район, Миколаївська область, 56600, на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності заборгованість по внесках на загальнообов’язкове державне соціальне страхування в сумі6919, 26 грн. (шість тисяч дев’ятсот дев’ятнадцять грн. 26 коп.).

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення постанови, якщо протягом цього часу не буде подано заяви про апеляційне оскарження постанови. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, тоді постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення/отримання копії постанови заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                   В.В. Птичкіна

Постанову складено в повному обсязі 02 липня 2010 року