Постанова № 10244309, 22.06.2010, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2010 року о 10-30 годині, Справа № 2а-3168/10/0870

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Матяш О.В.,

при секретарі Васильченко І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя

адміністративну справу за позовом ДПІ у Запорізькому районі Запорізької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

звернувшись до суду, позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 200 гривень, яка виникла внаслідок несплати ним єдиного податку й була нарахована на підставі його заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування обліку та звітності на 2009 рік.

У звязку з тим, що відповідач до цього часу суму податкових зобовязань не сплатив, позивач просить стягнути з нього 200 гривень, розглянувши справу без їх участі.

Відповідач у судове засідання не з'явився без поважної причини, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, заперечення проти позову до суду не надав, про причини неявки суд не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 11.04.2006 ОСОБА_1 був зареєстрований виконавчим комітетом Запорізької міської ради як субєкт підприємницької діяльності-фізична особа, та 26.06.2009 ним була подана заява до ДПІ про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з липня 2009 року, відповідно до Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва».

Але свої зобовязання по сплаті єдиного податку відповідач виконував неналежним чином. Згідно картки платника податків, яка ведеться ДПІ, податкова заборгованість відповідача з єдиного податку, станом на 22.04.2010, складає 200 гривень.

Доказів погашення податкового боргу відповідач не надав ні позивачу, ні суду.

Відповідно до п.2 Указу Президента «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності суб'єктів малого підприємництва» №727 від 03.07.98, ставка єдиного податку для суб'єктів малого підприємництва - фізичних осіб встановлюється місцевими радами за місцем їх державної реєстрації, залежно від виду діяльності, і не може становити менше 20 гривень та більше 200 гривень на місяць.

Згідно із п.4 зазначеного Указу, за результатами господарської діяльності за звітний (податковий) період (квартал) суб'єкти малого підприємництва - юридичні особи подають до органу державної податкової служби до 20 числа місяця, що наступає за звітним періодом, розрахунки про сплату єдиного податку, а також платіжні доручення на сплату єдиного податку за звітний період з позначкою банку про зарахування коштів.

Згідно п.п.3.1.1, 3.1 ст.3 Закону України «Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» №2181-ІІІ від 21.12.2000, активи платника податків може бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

З метою погашення боргу ДПІ направило боржнику першу (№1/536 від 28.08.2009) та другу (№2/8 від 26.01.2010) податкові вимоги.

Вищевказані вимоги отримані відповідачем: перша - 22.12.2009, друга - 20.02.2010.

У зв'язку з непогашенням відповідачем податкових зобов'язань позивачем прийняте рішення №13 від 22.03.2010 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків в рахунок погашення його податкового боргу.

Судом встановлено, що податкове зобовязання є узгодженим.

У звязку з тим, що відповідач не сплатив суму податкового зобовязання протягом встановлено строку, ця сума набуває статусу податкового боргу. Тому суд вважає, що податковий борг, який виник у звязку із несплатою відповідачем єдиного податку, підтверджений документально та підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.17,158-162,167 КАС України, пп. 3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", п.11 ст.10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", суд

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,

ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь місцевого бюджету Володимирівської сільської ради, на р/р 34215379700129 в ГУДКУ у Запорізькій області, МФО 813015, код платежу 16050200, код ЄДРПОУ 34677014, заборгованість перед бюджетом по сплаті єдиного податку у розмірі 200 (двохсот) гривень.

Постанова може бути оскаржена у Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд через Запорізький окружний адміністративний суд у десятиденний строк з дня проголошення постанови шляхом подання заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, що її подає, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду.

Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не було подано.У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.В. Матяш