Ухвала суду № 102442635, 06.01.2022, Жидачівський районний суд Львівської області

Справа №443/1959/21

Провадження №2/443/4/22

УХВАЛА

про залишення позову без руху

06 січня 2022 року місто Жидачів

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Равлінко Р.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішення Гніздичівської селищної ради, свідоцтва про право власності, визнання права власності на частку у нерухомому майні колишнього члена колгоспного двору, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 та виконавчого комітету Гніздичівської селищної ради в якому просить визнати протиправним та скасувати Рішення виконкому Гніздичівської селищної Ради народних депутатів Жидачівського району Львівської області від 26.12.1997 № 162, свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 від 17.08.2000 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд в АДРЕСА_1 , яке видано 23.02.2001 державним нотаріусом Жидачівської державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за № 198 у спадковій справі№ 285/2000; визнати, що на день смерті спадкодавиці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній належала на праві власності 1/4 частина будинковолодіння у АДРЕСА_1 ; визнати за ним право власності як бувшого члена колгоспного двору на 1/4 частку в нерухомому майні - будинковолодіння у АДРЕСА_1 та право власності на 1/4 частину зазначеного будинковолодіння, отриману ним в порядку спадкування після смерті заповідачки ОСОБА_4 ; а разом на 1/2 частину будинковолодіння у АДРЕСА_1 .

Згідно ч. 6,7 ст. 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи. Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Судом до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМУ у Львівській області 10.12.2021 направлено запити щодо підтвердження місця реєстрації сторін по справі, проте станом на 06.01.2022 до суду надійшли не всі відповіді на запити.

Проте, аналізуючи наведені норми ЦПК України у відповідній редакції, Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку про відсутність у них імперативної заборони вирішувати питання про відкриття провадження у справі до отримання відповіді на запит суду про зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

Зазначене узгоджується з правовим висновком викладеним в постановах Великої Палати Верховного Суду від 24.10.2019 провадження № 11-129сап19 (пункт 81) (№ в ЄДРСР 86002050) та № 11-4сап19 (пункт 76) (№ в ЄДРСР 85680623).

Стаття 30 ЦПК України визначає порядок пред`явлення позовів за виключною підсудністю, зокрема, до них відносять позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ЦПК України.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно з вимогами п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці. Пунктом 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України передбачено, що ціна позову визначається у справах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» належним доказом підтвердження вартості майна є звіт про оцінку майна (акт оцінки майна).

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем у позовні заяві зазначено, що ціна позову становить 90 000,00 грн..

Одночасно суд звертає увагу позивача, що ним не подано належних та допустимих доказів, щодо дійсної вартості спірного майна.

Для визначення дійсної ціни позову позивачці слід долучити до позовної заяви звіт про ринкову вартість спірного будинковолодіння на час звернення до суду та визначити ціну позову у відповідності до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру сплачується судовий збір з фізичних осіб в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання до суду позову немайнового характеру сплачується судовий збір з фізичних осіб в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Станом на 01.01.2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2270,00 грн., відтак 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 908,00 грн.

Судом встановлено, що позивач просить визнати протиправним та скасувати Рішення виконкому Гніздичівської селищної Ради народних депутатів Жидачівського району Львівської області від 26.12.1997 № 162, свідоцтво про право власності серії НОМЕР_1 на житловий будинок АДРЕСА_1 від 17.08.2000 та свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 1/5 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд в АДРЕСА_1 , яке видано 23.02.2001 державним нотаріусом Жидачівської державної нотаріальної контори та зареєстроване в реєстрі за № 198 у спадковій справі№ 285/2000, що є позовними вимогами немайнового характеру та просить визнати, що на день смерті спадкодавиці ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній належала на праві власності 1/4 частина будинковолодіння у АДРЕСА_1 ; визнати за ним право власності як бувшого члена колгоспного двору на 1/4 частку в нерухомому майні - будинковолодіння у АДРЕСА_1 та право власності на 1/4 частину зазначеного будинковолодіння, отриману ним в порядку спадкування після смерті заповідачки ОСОБА_4 ; а разом на 1/2 частину будинковолодіння у АДРЕСА_1 .

При подачі позову сплачено, судовий збір у розмірі 2 724,00 грн., тобто позивачем сплачено судовий збір за три позовні вимоги по 908,00 грн., однак з тексту прохальної частини вбачається, що позивачем заявлено три позовні вимоги немайнового характеру та дві позовні вимоги майнового характеру.

Враховуючи вищенаведене, позивачу слід надати висновок про ринкову вартість вищевказаного майна на день звернення до суду, на підставі якого буде визначено ціну позову, та сплатити відповідну суму судового збору (у разі недоплати судового збору провести його доплату чи подати клопотання про повернення переплаченого судового збору), яка є необхідною для визначення судом розміру судового збору, який позивачка повинна сплатити за розгляд справи по суті.

Позивачу необхідно сплатити судовий збір за вказаними нижче реквізитами: Отримувач коштів ГУК Львiв/Жидачівська тг /22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) ; Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA308999980313161206000013865 . Код класифікації доходів бюджету 22030101;Призначення платежу*; *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Жидачівський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа).

Згідно вимог ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене дану позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

постановив:

Позовну заяву залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви – десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://gd.lv.court.gov.ua/sud1307/.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Р.Г. Равлінко