Ухвала суду № 102441215, 06.01.2022, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/5394/21

Провадження № 1-кп/263/461/2022

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2022 року Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі: головуючого судді Томіліна О.М., при секретарі Михайлів В.В., за участю прокурора Махсма С.П., захисників Комарова І.О., Кравчук Л.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 296 КК України.

У підготовче судове засідання не з`явився обвинувачений ОСОБА_1 .

Прокурором заявлено клопотання про застосування примусового приводу до обвинуваченого у наступне підготовче судове засідання.

Захисник обвинуваченого адвокат Комаров І.А. заперечував проти задоволення клопотання прокурора, вважає, що застосовувати примусовий привід до обвинуваченого не доцільно, оскільки він перебуває під домашнім арештом в іншій справі.

Захисник обвинуваченого адвокат Кравчук Л.Є. підтримала думку адвоката Комарова І.А.

Суд, заслухавши думку прокурора, захисників, вважає що до обвинуваченого необхідно застосувати привід з наступних підстав.

Відповідно до ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

В даному випадку обвинувачений взагалі не повідомив причину своєї неявки, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 140 КПК України, привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Відсутність у судовому засіданні без поважних причин обвинуваченого, є перепоною для проведення кримінального провадження та встановлення об`єктивної істини по справі, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 привід для забезпечення кримінального провадження.

Керуючись ст. ст. 139, 140, 371, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Застосувати до обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , привід для забезпечення його явки у судове засідання, яке призначене на 23 лютого 2022 року об 11:30 годині.

Виконання ухвали про здійснення приводу доручити начальнику Маріупольського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області, контроль за виконанням ухвали доручити прокурору Маріупольської окружної прокуратури Махсма С.П.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повинна повернути її до суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Томілін