Рішення № 102441212, 05.01.2022, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа №263/12090/21

Провадження № 2/263/600/2022

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2022 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі судді Хараджа Н.В., за участі секретаря судового засідання Зарудної А.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Пахниць Наталя Вікторівна, Сервісний центр, Одеська митниця ДФС, про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки TESLA, модель – Model 3,тип кузова – Седан, ідентифікаційний номер або номер кузова № НОМЕР_1 , рік випуску – 2018.

Позов обґрунтований ним, що 10.03.2020 її чоловік ОСОБА_2 придбав на аукціоні в США легковий автомобіль марки TESLA, модель – Model 3,тип кузова – Седан, ідентифікаційний номер або номер кузова № НОМЕР_1 , рік випуску – 2018, та здійснив митне оформлення вказаного автомобіля на Одеській митниці ДФС. ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік помер, у звязку з чим реєстрація вказаного автомобіля на території України та поставлення його на облік здійсненні не були, не було видано свідоцтво про реєстрацію цього автомобіля уповноваженими на те органами. Після смерті чоловіка відкрилась спадщина, до складу якої входить й цей автомобіль. Син відмовився від прийняття спадщини, вона є єдиним спадкоємцем. Однак, постановою приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області від 22.07.2021 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на автомобіль. У зв`язку з викладеним позивачка вимушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

Ухвалою суду від 23.09.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 25.11.2021 підготовче провадження у справі закрито, призначено справу до судового розгляду по суті.

Від позивачки надійшло клопотання про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав заяву про відкладення розгляду справи у звязку із знаходженням представника ОСОБА_3 у щорічній відпусці. Однак, у позовній заяві не зазначено, що саме перешкоджало представнику ОСОБА_4 зявитись у судове засідання, правом на поданні відзиву представник не скористався.

Від третьої особи приватного нотаріусу Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Пахниць Н.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Від представника третьої особи Сервісного центру надійшли письмові пояснення, відповідно до яких просили ухвалити рішення на розсуд суду.

Представник третьої особи Одеської митниці ДФС у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку із тим, що відповідачка своєчасно і належним чином повідомлена про час і місце судового розгляду справи у спрощеному порядку, не використала наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду представника позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому у цим Кодексом, звернутися до суду за захистом свої порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін, при цьому кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідно до ст. 76 цього Кодексу доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових, речових та електронних доказів, висновків експертів та показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про одруження серія НОМЕР_2 від 21.09.1998 року ОСОБА_2 та ОСОБА_5 21.04.1992 року уклали шлюб, після чого дружина залишила прізвище – ОСОБА_6 .

10.03.2020 ОСОБА_2 придбав на аукціоні в США легковий автомобіль марки TESLA, модель – Model 3,тип кузова – Седан, ідентифікаційний номер або номер кузова № НОМЕР_1 , рік випуску – 2018, вартістю 17 550 доларів США.

04.06.2020 через митний кордон України (Одеську митницю) зі США ОСОБА_2 перемістив автомобіль марки TESLA, модель – Model 3,тип кузова – Седан, ідентифікаційний номер або номер кузова № НОМЕР_1 , рік випуску – 2018

Відповідно до даних Одеської митниці Держмитслужби ОСОБА_2 здійснив митне оформлення вказаного автомобіля, сплативши встановлені митні платежі.

З обставин, викладених у позовній заяві, що підтверджуються дослідженими письмовими доказами, беззаперечно слідує і це встановлено судом, що ОСОБА_2 фактично набув право власності на вказаний вище автомобіль, проте не встиг провести їх державну реєстрацію, відповідно до вимог чинного законодавства, через смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , актовий запис 141.

До складу спадкового майна увійшов легковий автомобіль марки TESLA, модель – Model 3,тип кузова – Седан, ідентифікаційний номер або номер кузова № НОМЕР_1 , рік випуску – 2018.

Постановою приватного нотаріуса Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Пахниць Н.В. від 22.07.2021 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на автомобіль у зв`язку з відсутністю державної реєстрації права власності на автомобіль.

Відповідно до звіту № 124 по експертній оцінки вартості колісного транспортного засобу, що ввозиться на митну території України від 11.11.2021 року вартість легкого автомобіля автомобіль марки TESLA, модель – Model 3,тип кузова – Седан, ідентифікаційний номер або номер кузова № НОМЕР_1 , рік випуску – 2018 складає 19 269, 49 доларів США ( 502 793,02 грн.).

Син позивачки – ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини на користь позивачкм ОСОБА_1 .

Згідно із ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

За приписами ч. 1 ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ч. 5 ст. 1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Як стверджується матеріалами справи, єдиним спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його дружина – ОСОБА_1 .

Згідно з п. 1 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації) зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388, ним встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків.

Відповідно до п. 2 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації) зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388, він є обов`язковим для всіх юридичних та фізичних осіб, які є власниками транспортних засобів, виробляють чи експлуатують їх. При цьому абзацом 4 пункту 3 вказаного порядку передбачається реєстрація і державний облік зареєстрованих транспортних засобів, що включає реєстрацію, накопичення, узагальнення, зберігання і передачу інформації про такі засоби та відомостей про їх власників, які вносяться до Єдиного державного реєстру МВС.

Абз.1 п. 3 «Порядку державної реєстрації (перереєстрації) зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 року № 1388, державна реєстрація транспортних засобів проводиться територіальними органами з надання сервісних послуг МВС з метою здійснення контролю за відповідністю конструкції та технічного стану транспортних засобів встановленим вимогам стандартів, правил і нормативів, дотриманням законодавства, що визначає порядок сплати податків і зборів (обов`язкових платежів), використанням транспортних засобів в умовах воєнного і надзвичайного стану, а також для ведення їх обліку та запобіганню вчиненню щодо них протиправних дій.

Статтею 34 Закону України «Про дорожній рух» визначено, що державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації саме транспортного засобу (а не прав власності на нього), звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Згідно з п. 4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Оскільки правовстановлюючі документи, тобто свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу на спірний транспортний засіб відсутні, позивачка позбавлена можливості оформити свої спадкові права в позасудовому порядку.

На підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими, такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 10, 12, 19, 81, 133, 141, 223, 247, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, треті особи: приватний нотаріус Маріупольського районного нотаріального округу Донецької області Пахниць Наталя Вікторівна, Сервісний центр, Одеська митниця ДФС, про визнання права власності на спадкове майно – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( податковий номер НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль марки TESLA, модель – Model 3,тип кузова – Седан, ідентифікаційний номер або номер кузова № НОМЕР_1 , рік випуску – 2018

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.В.Хараджа