Ухвала суду № 102440088, 21.12.2021, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/13227/20

Категорія 71

2/295/790/21

УХВАЛА

21.12.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Гльози М.П.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2 ,

третя особа: Служба у справах дітей Черняхівської районної державної адміністрації Черняхівського району Житомирської області

про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

У провадженні Богунського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа №295/13227/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черняхівської районної державної адміністрації Черняхівського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 30.11.2020 відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 06.04.2021 підготовче провадження у справі було завершено та призначено розгляд справи по суті.

18.05.2021 до суду надійшов лист Служби у справах дітей Житомирської районної державної адміністрації Житомирської області, яким повідомлено, що питання щодо координації діяльності із забезпечення захисту прав дітей покладено на орган опіки та піклування Черняхівської селищної ради Черняхівського району (ОТГ), у зв`язку з чим у якості третьої особи слід залучити Службу у справах дітей Черняхівської селищної ради Черняхівського району Житомирської області.

21.12.2021 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_3 , у якій вона просить залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Службу у справах дітей Черняхівської селищної ради.

Заява обґрунтована тим, що у зв`язку з реорганізацією районних державних адміністрацій, повноваження Служби у справах дітей Черняхівської райдержадміністрації припинено.

У заяві представник позивача також просить поновити пропущений процесуальний строк для звернення до суду з даною заявою, оскільки необхідність звернення до суду з даною заявою виникла після закриття підготовчого провадження, тому вважає, що причини, які призвели до пропуску процесуального строку, є поважними.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до приписів ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи та розглянути клопотання представника позивача про залучення до участі в справі третьої особи.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи та подане клопотання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Положення ч.3 ст.53 ЦПК України передбачає, що якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч. 5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Врахувавши викладені вище положення закону, суд вважає за доцільне залучити до участі в справі як третю особу Службу у справах дітей Черняхівської селищної ради, оскільки висновок вказаного органу щодо доцільності позбавлення батьківських прав є необхідним для правильного вирішення даної справи.

За приписами ч.1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. За правилами частини 2 цієї ж статті встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як зазначалося вище, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що про необхідність залучення до участі у справі третьої особи стало відомо вже закриття підготовчого провадження у даній справі. Таким чином, суд вважає, що причини, які призвели до пропуску процесуального строку для звернення до суду із заявою про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є поважними, тому пропущений процесуальний строк підлягає поновленню.

Керуючись ст. 19 СК України, ст. 53 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_3 строк для звернення до суду із заявою про залучення до участі в справі третьої особи.

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про залучення до участі в справі третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черняхівської районної державної адміністрації Черняхівського району Житомирської області про позбавлення батьківських прав - Службу у справах дітей Черняхівської селищної ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Одночасно з копією даної ухвали направити Службі у справах дітей Черняхівської селищної ради копію позовної заяви та копії документів, долучених до неї.

Зобов`язати Службу у справах дітей Черняхівської селищної ради надати висновок щодо доцільності позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Розгляд справи відкласти на 11:00 год 02 березня 2022 року.

Третя особа має право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, викладає свої аргументи і міркування в підтримку або заперечення проти позову. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України відзив повинен містити:

1) найменування (ім`я) позивача і номер справи; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові для фізичних осіб) відповідача, його місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, за наявності; 3) у разі повного або часткового визнання позовних вимог - вимоги, які визнаються відповідачем; 4) обставини, які визнаються відповідачем, а також правову оцінку обставин, надану позивачем, з якою відповідач погоджується; 5) заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права; 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до відзиву, та зазначення документів і доказів, які не можуть бути подані разом із відзивом, із зазначенням причин їх неподання; 7) заперечення (за наявності) щодо заявленого позивачем розміру судових витрат, які позивач поніс та очікує понести до закінчення розгляду справи по суті; 8) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які відповідач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Одночасно з подачею пояснень на позовну заяву третя особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити Службі у справах дітей Черняхівської селищної ради строк для подання пояснень щодо позовної заяви протягом 10 днів, з моменту отримання копії даної ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою inbox@bg.zt.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.А. Воробйова