Постанова № 10243984, 25.03.2010, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

вул. Київська, 150, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, Україна, 95493

ПОСТАНОВА

Іменем України

25.03.10Справа №2а-14802/09/10/0170 10:47 м. Сімферополь

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді - Кудряшової А.М. ,

при секретарі судового засідання - Дєрюшкової І.А.,

за участю представників сторін:

від позивача не зявився;

від відповідача не зявився;

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції в Сімферопольському районі АР Крим

до Суб'єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1

про стягнення заборгованості по єдиному податку в сумі 750грн.00коп.

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Державна податкова інспекція в Сімферопольському районі АР Крим - звернувся до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 750 гривень 00 копійок, мотивуючи свої вимоги тим, що відповідачем не сплачена сума заборгованості по єдиному податку за період з серпня по грудень 2006 року.

Позивач та відповідач у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, докази чого наявні в матеріалах справи, про причини неприбуття не повідомили; позивач надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі; відповідач до судового засідання надав суду письмові пояснення на позовну заяву, згідно з якими він визнає позовні вимоги у повному обсязі та просить розглядати справу за його відсутності.

Суд, приймаючі до уваги клопотання представника позивача та відповідача про розгляд справи за їх відсутності, наявність в матеріалах справи письмових пояснень відповідача на позовну заяву з зазначенням про визнання адміністративного позову, враховуючи, що матеріали справи містять достатньо доказів для з'ясування обставин у справі, керуючись ч.3 ст.122, ч.3 ст.128 КАС України, вважає можливим розглянути справу на підставі наявних доказів за відсутності представника позивача та відповідача.

Розглянувши подані документи та матеріали справи, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, судом встановлене наступне.

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 (згідно адресної довідки а.с.4) 15 травня 2006 року була зареєстрована як суб'єкт підприємницької діяльності фізична особа Сімферопольською районною державною адміністрацією АР Крим, про що видано відповідне Свідоцтво та дані внесені до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України (номер запису про державну реєстрацію 21340000000002670 - а.с.5). Відповідно до довідки ДПІ у м. Сімферополі АРК №5615 від 17.05.2006 року відповідач узятий на облік 17.05.2006 року за №05376 (а.с.7).

Згідно копій особових рахунків відповідача по єдиному податку за 2006-2009 роки (а.с.12-16) відповідач має заборгованість по єдиному податку, що утворилась за наступних обставин:

Відповідачем до ДПІ в Сімферопольському районі АРК подано заяву на право здійснення спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності з 01.06.2006 року (а.с.9) та відповідач одержав свідоцтво серії Г №242603 про сплату єдиного податку (а.с.10) зі щомісячною ставкою єдиного податку 150грн.00коп.

Указом Президента України “Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва“ від 03.07.1998р. №727/98 (далі - Указ №727/98) врегульовані правовідносини повязані з застосуванням спрощеної системи оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємства.

Відповідно до п.2 Указу №727/98 субєкти малого підприємництва фізичні особи мають право самостійно обрати спосіб оподаткування доходів за єдиним податком шляхом отримання свідоцтва про сплату єдиного податку.

Згідно до п.2 Указу №727/98 суб'єкт підприємницької діяльності - фізична особа сплачує єдиний податок щомісяця не пізніше 20 числа наступного місяця на окремий рахунок відділень Державного казначейства України.

Пункт 5 Указу №727/98 передбачає, що субєкти малого підприємництва несуть відповідальність за правильність обчислення, своєчасність подання розрахунків та сплату сум єдиного податку згідно з законодавством України.

Згідно з копією особового рахунку відповідача за 2006 рік відповідачем не сплачена заборгованість по єдиному податку за період з серпня по грудень 2006 року в загальній сумі 750грн.00коп. (сума нарахування 150грн.00коп. х 5 міс. = 750грн.00коп.). Відомості, викладені в зазначеному особовому рахунку, відповідачем не оспорені, будь-які докази на підтвердження невідповідності зазначених у ньому даних фактичним обставинам справи відповідачем не надані, фізична особа підприємець ОСОБА_1 позовні вимоги визнала у повному обсязі, що підтверджено її заявою.

Відповідно до п. 11 ч. 1 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” державні податкові інспекції в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонні та об`єднані державні податкові інспекції подають до судів позови до підприємств, установ, організацій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави коштів, одержаних ними за такими угодами, а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.

У порядку ст. 71 КАС України відповідачем не надано доказів сплати заборгованості у повному обсязі.

Станом на день розгляду справи, заборгованість відповідача перед бюджетом становить 750грн.00коп.

За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

В ході судового засідання, яке відбулось 25 березня 2010 року, оголошено вступну та резолютивну частини постанови. Повний текст постанови виготовлений та підписаний 30 березня 2010 року.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1; АДРЕСА_1) на користь Місцевого бюджету Перовської сільської ради Сімферопольського району АР Крим (р/р №34217379700281, код платежу 16050200, в ГУ ДКУ в АР Крим, м. Сімферополь, МФО 824026, ЄДРПОУ 34741037) заборгованість по єдиному податку в сумі 750 (сімсот п'ятдесят) гривень 00 копійок.

Постанова набирає законної сили через 10 днів з дня складення у повному обсязі у разі неподання заяви про апеляційне оскарження (апеляційної скарги). Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови.

Якщо після подачі заяви про апеляційне оскарження апеляційна скарга не подана, постанова набирає законної сили через 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Протягом 10 днів з дня проголошення постанови до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим може бути подана заява про апеляційне оскарження, після подачі якої протягом 20 днів може бути подана апеляційна скарга.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається в строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Окружного

адміністративного суду

Автономної Республіки Крим Кудряшова А.М.