Ухвала суду № 102439190, 05.01.2022, Кіцманський районний суд Чернівецької області

Справа №718/3/22

Провадження №2/718/1/22

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

05.01.2022 року м. Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Мізюк В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТзОВ «Фінансова компанія «Ріальто» (м. Київ, вул. Вацлава Говели,4), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( АДРЕСА_2 ), Кіцманський ВДВС у Чернівецькому району Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Кіцмань, вул. Миколайчука,1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТзОВ «Фінансова компанія «Ріальто», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих О.О., Кіцманський ВДВС у Чернівецькому району Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, доходжу висновку, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху, як таку, що не відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України з наступних підстав.

Так, позивачем до заяви не додано копій виконавчого напису №8783 вчиненого 19.10.2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Золотих О.О. та постанов від 10.11.2021 року про відкриття виконавчого провадження №67442444 та накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках позивача, що є обов`язковим для справ про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, позивач, звертаючись до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повинен подати суду документи на які він посилається. Однак у документах, доданих до позовної заяви, такі документи як виконавчий напис та постанови про відкриття виконавчого провадження та накладення арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках позивача відсутні.

Крім того, позивачем при зверненні не заявлено клопотань відповідно до ст. 84 ЦПК України з обґрунтуванням неможливості отримання вказаних доказів в добровільному порядку.

Вказані недоліки перешкоджають у відкритті провадження у цивільній справі і є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених уст.175 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.84, 95,175,185,260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ТзОВ «Фінансова компанія «Ріальто» (м. Київ, вул. Вацлава Говели,4), треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович ( АДРЕСА_2 ), Кіцманський ВДВС у Чернівецькому району Чернівецької області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Кіцмань, вул. Миколайчука,1) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню – залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки в десятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити позивачу для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Мізюк