
Справа № 610/3/22
2/610/1130/2013
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
06.01.2022 м.Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Сіренко Н.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Савинської селищної ради Харківської області (місце знаходження: вул. Соборна, 49, смт. Савинці, Ізюмський район, Харківська область, 64231), третя особа Універсальна біржа «Україна» (юридична адреса: майдан Конституції. Палац Праці, будинок 1, під`їзд 7, поверх 5, м. Харків), про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача адвокат Литовченко С.І. 05.01.2022 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати договір купівлі-продажу від 10.01.1999, зареєстрований на Біржі нерухомості та основних фондів «Україна» за №Н8-13, на житловий будинок АДРЕСА_2 , укладеного між КСП «Зоря» та ОСОБА_2 дійсним. Обґрунтовує заявлені вимоги тим, що недотримання вимоги щодо нотаріального посвідчення при укладенні вказаного договору на даний час являється перешкодою для прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини вказаного будинку після смерті ОСОБА_2 .
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України та обставини справи, суддя не вбачає за доцільне розглядати дану позовну заяву у порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 187, 197, 274 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Савинської селищної ради Харківської області, третя особа Універсальна біржа «Україна» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.
Призначити підготовче засідання по справі в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: вул. Соборна, 87, м. Балаклія, Харківська обл. на 03.02.2021 року о 11:00 год.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз`яснити відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 5-ти днів може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити третій особі 5 (п`ятиденний) строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмових пояснень щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.
Одночасно суд роз`яснює учасникам справи, що у відповідності до положень ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені для подання відзиву. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання заяви (збільшення/зменшення розміру позовних вимог, подання зустрічного позову) до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Н.С.Сіренко
Судове рішення № 102438849, Балаклійський районний суд Харківської області було прийнято 06.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 610/3/22. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: