
Справа № 610/3/22
2/610/1130/2013
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
06.01.2022 м.Балаклія
Суддя Балаклійського районного суду Харківської області Сіренко Н.С., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Савинської селищної ради Харківської області (місце знаходження: вул. Соборна, 49, смт. Савинці, Ізюмський район, Харківська область, 64231), третя особа Універсальна біржа «Україна» (юридична адреса: майдан Конституції. Палац Праці, будинок 1, під`їзд 7, поверх 5, м. Харків), про визнання договору купівлі-продажу дійсним,
ВСТАНОВИВ:
Представник позивача адвокат Литовченко С.І. 05.01.2022 звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить суд визнати договір купівлі-продажу від 10.01.1999, зареєстрований на Біржі нерухомості та основних фондів «Україна» за №Н8-13, на житловий будинок АДРЕСА_2 , укладеного між КСП «Зоря» та ОСОБА_2 дійсним. Обґрунтовує заявлені вимоги тим, що недотримання вимоги щодо нотаріального посвідчення при укладенні вказаного договору на даний час являється перешкодою для прийняття позивачем ОСОБА_1 спадщини вказаного будинку після смерті ОСОБА_2 .
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, підсудна Балаклійському районному суду Харківської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи положення ст. 274 ЦПК України та обставини справи, суддя не вбачає за доцільне розглядати дану позовну заяву у порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 187, 197, 274 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Савинської селищної ради Харківської області, третя особа Універсальна біржа «Україна» про визнання договору купівлі-продажу дійсним.
Призначити підготовче засідання по справі в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: вул. Соборна, 87, м. Балаклія, Харківська обл. на 03.02.2021 року о 11:00 год.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що у разі надходження відзиву, він протягом 5-ти днів може подати до суду відповідь на відзив, копію якої разом з доданими до неї документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзиву до суду, в якій викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.
Роз`яснити відповідачу, що у разі надходження відповіді на відзив, він протягом 5-ти днів може подати до суду заперечення, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, в якому викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.
Встановити третій особі 5 (п`ятиденний) строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду письмових пояснень щодо позову, копії яких разом з доданими до них документами надіслати (надати) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, в яких викласти свої аргументи, міркування та відповідні докази на підтримку або заперечення проти позову.
Одночасно суд роз`яснює учасникам справи, що у відповідності до положень ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені для подання відзиву. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У разі подання заяви (збільшення/зменшення розміру позовних вимог, подання зустрічного позову) до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду. Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та оскарженню не підлягає.
СУДДЯ Н.С.Сіренко
The court decision No. 102438849, Balakliia District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 06.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 610/3/22. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: