
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1412/21
2/0187/124/22
У Х В А Л А
"05" січня 2022 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, набутого у період шлюбу, стягнення грошової компенсації, замість частки у праві спільної сумісної власності на майно та стягнення відсотків за користування чужими грошовими коштами,
В С Т А Н О В И В
29.12.2021 року до суду звернулася позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 із заявою про повернення судового збору, в якій вона просить повернути сплачений судовий збір при подачі позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про поділ майна подружжя, в розмірі 908 грн згідно з квитанцією № 0.0.2249629247.1 від 31.08.2021 року на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, банк отримувача АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 37988155, отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській області/ОТГсПетриків/22030101 та в розмірі 990 грн згідно з квитанцією № 6 від 15.09.2021 року на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, банк отримувача АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 37988155, отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській області/ОТГсПетриків/22030101.
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.01.2022 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, набутого у період шлюбу, стягнення грошової компенсації, замість частки у праві спільної сумісної власності на майно та стягнення відсотків за користування чужими грошовими коштами закрито, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В
Заяву позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 про повернення судового збору – задовольнити.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , сплачений нею судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн згідно з квитанцією № 0.0.2249629247.1 від 31.08.2021 року на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, банк отримувача АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 37988155, отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській області/ОТГсПетриків/22030101 та в розмірі 990 (дев`ятсот дев`яносто) грн згідно з квитанцією № 6 від 15.09.2021 року на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, банк отримувача АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 37988155, отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській області/ОТГсПетриків/22030101.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:І. М. Іщенко
Судове рішення № 102438440, Петриківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 187/1412/21. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: