
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1412/21
2/0187/124/22
У Х В А Л А
"05" січня 2022 р. смт. Петриківка
Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: судді Іщенко І.М., при секретарі Клисак Н.Г., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, набутого у період шлюбу, стягнення грошової компенсації, замість частки у праві спільної сумісної власності на майно та стягнення відсотків за користування чужими грошовими коштами,
В С Т А Н О В И В
29.12.2021 року до суду звернулася позивачка за первісним позовом ОСОБА_1 із заявою про повернення судового збору, в якій вона просить повернути сплачений судовий збір при подачі позовної заяви до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про поділ майна подружжя, в розмірі 908 грн згідно з квитанцією № 0.0.2249629247.1 від 31.08.2021 року на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, банк отримувача АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 37988155, отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській області/ОТГсПетриків/22030101 та в розмірі 990 грн згідно з квитанцією № 6 від 15.09.2021 року на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, банк отримувача АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 37988155, отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській області/ОТГсПетриків/22030101.
Ухвалою Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 05.01.2022 року провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, про поділ майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, набутого у період шлюбу, стягнення грошової компенсації, замість частки у праві спільної сумісної власності на майно та стягнення відсотків за користування чужими грошовими коштами закрито, у зв`язку з відсутністю предмету спору.
Суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В силу п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011 року сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,
П О С Т А Н О В И В
Заяву позивачки за первісним позовом ОСОБА_1 про повернення судового збору – задовольнити.
Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , сплачений нею судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн згідно з квитанцією № 0.0.2249629247.1 від 31.08.2021 року на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, банк отримувача АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 37988155, отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській області/ОТГсПетриків/22030101 та в розмірі 990 (дев`ятсот дев`яносто) грн згідно з квитанцією № 6 від 15.09.2021 року на р/р НОМЕР_1 , МФО 899998, банк отримувача АТ «Ощадбанк», ЄДРПОУ 37988155, отримувач коштів ГУК у Дніпропетровській області/ОТГсПетриків/22030101.
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя:І. М. Іщенко
The court decision No. 102438440, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 05.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 187/1412/21. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: