Ухвала суду № 102436961, 05.01.2022, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

Єдиний унікальний номер № 225/8622/21

Провадження № 1-кп/225/133/2022

Дзержинський міський суд Донецької області

УХВАЛА

Іменем України

05 січня 2022 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Геря О.Г.,

за участю

секретаря Савченко О.О.,

прокурора Сбитнєвої Т.М.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050220001171 від 05.09.2018 за ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

28.12.2021 року до Дзержинського міського суду Донецької області надійшло кримінальне провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.185 КК України, відомості щодо якого внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050220001171 від 05.09.2018 з клопотанням прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури про закриття кримінального провадження, у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчились строки давності притягнення до кримінальної відповідальності.

У клопотанні зазначено, що 05.09.2018 до Торецького ВП Бахмутського ВП ГУНП в Донецькій області надійшло повідомлення від дорожнього майстра «Бізнестрансгруп» ОСОБА_1 про те, що невідома особа вчинила крадіжку металевих болтів та підкладок з залізничних шляхів перегону "Польова- Торецьк".

За даним фактом 05.09.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050220001171 внесені відповідні відомості щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 185 КК України.

Під час проведення досудового розслідування по даному кримінальному провадженню слідчим не встановлено особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення. З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло 3 роки 4 місяці. Враховуючи, що у кримінальному провадженні строк давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення даного кримінального правопорушення закінчився, а особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, під час досудового розслідування не встановлено, то кримінальне провадження необхідно закрити на підставі п. 3-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

У судовому засіданні прокурор підтримав клопотання про закриття кримінального провадження.

Представник потерпілого ТОВ «Бізнестрансгруп» в судове засідання не з`явився, надавши суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі, підтримав клопотання прокурора та проти закриття кримінального провадження не заперечує.

Заслухавши думку прокурора, суд виходить з наступного.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 314 КПК України у підготовчому судовому засіданні суд має право закрити провадження у випадку встановлення підстав, передбачених пунктами 4-8 частини першої або частиною другою статті 284 цього Кодексу.

Зі змісту пункту 1-1 частини 2 ст. 284 КПК України вбачається, що кримінальне провадження закривається судом з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті.

Відповідно до п. 3-1 ч. 1ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину проти життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, в силу ст. 12 КК України є проступком.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки: три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185 КК України, було вчинено невстановленою особою 05.09.2018.

Під час досудового розслідування вказаного кримінального провадження було проведено слідчі та інші процесуальні дії, а саме проведено огляд місця події від 05.09.2018, в ході якого виявлено відсутність металевих деталей на частині перегону; допитано свідка ОСОБА_1 , яка пояснила, що виявила відсутність металевих підкладок та болтів;допитано свідка ОСОБА_2 , який повідомив, що також був присутній під час виявлення відсутності металевих деталей на частині перегону;залучено та допитано представника потерпілого «Бізнестрансгруп» ОСОБА_3 , але позитивних результатів вказані дії не дали.

Отже, з дня вчинення вказаного у клопотанні кримінального правопорушення, минуло більше трьох років, однак з матеріалів кримінального провадження вбачається, що проведеними слідчими (розшуковими) діями не вдалось встановити особу, яка вчинила вказане кримінальне правопорушення.

Враховуючи, що строки давності притягнення до кримінальної відповідальності минули, оскільки з моменту вчинення кримінального правопорушення пройшло більше трьох років, а особу що вчинила кримінальне правопорушення не встановлено, тому суд вважає необхідним задовольнити клопотання прокурора та закрити кримінальне провадження на підставі п. 3-1 ч.1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284 КПК України.

Керуючись ст.ст.284, 314, 369, 372, 392 КПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора Торецького відділу Бахмутської окружної прокуратури Сбитнєвої Т.М. про закриття кримінального провадження за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України задовольнити.

Кримінальне провадження, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018050220001171 від 05.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України закрити на підставі п. 3-1 ч.1, п.1-1 ч.2 ст. 284 КПК України, у зв`язку з не встановленням особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не було скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області протягом семи днів з дня її оголошення.

Копію ухвали вручити прокурору та представнику потерпілого.

Суддя О.Г.Геря