Ухвала суду № 102436740, 06.01.2022, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/10237/21

№ провадження 2/495/3306/2021

УХВАЛА

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

"06" січня 2022 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород – Дністровський міськрайонний суд Одеської області,

у складі головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Іванченко А.С.,

Справа № 495/10237/21,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Білгород – Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства "Райфайзен Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_9 в особі законного представника ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення із зняттям з місця реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Акціонерного товариства "Райфайзен Банк", звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_9 в особі законного представника ОСОБА_6 , про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення із зняттям з місця реєстрації.

05 січня 2022 року до суду від представника позивача, ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON, відповідно до ч. 1-4 ст.212 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

В провадженні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Райфайзен Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_9 в особі законного представника ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення із зняттям з місця реєстрації.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Таким чином, зважаючи на те, що представник позивача не зможе прибути в судове засідання, у зв`язку з чим надав клопотання про проведення його у режимі відеоконференції, з огляду на його бажання особисто приймати участь у судовому засіданні, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та судове засідання що призначено на 18 січня 2022 року о 15 годині 00 хвилин провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Керуючись ст. ст. 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Акціонерного товариства "Райфайзен Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_9 в особі законного представника ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення із зняттям з місця реєстрації – задовольнити.

Провести судове засідання по справі за позовомАкціонерного товариства "Райфайзен Банк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в особі законного представника ОСОБА_2 , ОСОБА_8 в особі законного представника ОСОБА_4 , ОСОБА_9 в особі законного представника ОСОБА_6 про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення із зняттям з місця реєстрації, призначене на 18 січня 2022 року о 15 годині 00 хвилин, у режимі відеоконференції за участю представника позивачаОСОБА_1 , з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EASYCON.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: