ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
____________________________
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25.05.2010 Справа № 4/80-10
Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Трейдінг" м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Справжній продукт" м. Херсон
про стягнення 12.003грн.91коп.
за участю представників сторін:
від позивача - уповноважена особа Гончаренко В.В.
від відповідача - не з’явився
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Асканія-Трейдінг" (позивач по справі) звернулося з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Справжній продукт" (відповідач) та просить стягнути з відповідача 12.003грн.91коп. заборгованості за отримані товари згідно з договором поставки від 05.01.2009року №0041-9.
Відповідач своїм правом на судовий захист не скористався, в засідання суду не з'явився, відзив на позов і витребувані судом документи не надав, незважаючи на те, що був повідомлений про час розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення від 12.05.2010року про вручення йому ухвали про порушення справи від 29.04.2010року.
За таких підстав, оскільки клопотання про відкладення розгляду справи від відповідача не надходило, справа відповідно до статті 75 ГПК України розглядається без участі представника відповідача, за наявними в справі доказами, яких достатньо для вирішення спору по суті.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представника позивача, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.
05 січня 2009року між товариством з обмеженою відповідальністю "Асканія-Трейдінг" та товариством з обмеженою відповідальністю "Справжній продукт" укладено договір поставки №0041-9.
Згідно з цим договором позивач, як поставщик, зобов'язався передати відповідачу, як покупцю, товар кількість, асортимент та найменування якого зазначається в товарно-транспортних накладних, а відповідач зобов'язався прийняти та оплатити його на умовах, зазначених договором.
Матеріали справи свідчать про те, що позивач виконав прийняті на себе обов’язки і передав відповідачу товар на загальну суму 49.322грн.71коп., а саме:
- за видатковою накладною № 2-467 від 24.03.2009року на суму 28.711грн.18коп;
- за видатковою накладною № 2-515 від 31.03.2009року на суму 5.294грн.78коп.;
- за видатковою накладною №2-561 від 07.04.2009року на суму 4.815грн.20коп. ;
- за видатковою накладною №2-1259 від 23.06.2009року на суму 10.501грн.55коп.
Факт отримання відповідачем зазначеного товару на суму 49.322грн.71коп підтверджується наданими до матеріалів справи копіями вищезазначених накладних, підписаних уповноваженою особою відповідача та засвідчених печаткою відповідача, а також товарно-транспортними накладними на перевезення вантажів автомобільним транспортом.
Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.
Аналогічні вимоги щодо виконання зобов’язання закріплені і в статті 526 ЦК України.
Відповідно до частини 2 статті 712 ЦК України до договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом, або не випливає з характеру відносин сторін.
Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший порядок оплати товару.
При укладенні договору від 05.01.2009року сторони пунктом 4.3 узгодили, що відповідач зобов'язаний здійснити оплату товару не пізніше 21 календарного дня з моменту отримання товару.
Фактично оплату вартості отриманого товару за вищепереліченими накладними відповідач здійснив в сумі 36.213грн.12коп. Крім того, ним 30.01.2010року було повернуто позивачу товар по видатковій накладній №10285 на суму 1105грн.68коп., про що позивач повідомив суд заявою про уточнення розрахунку суми позову від 25.05.2010року..
Відповідно до статті 629 ЦК України укладений між сторонами договір від 05.01.2009року є обов'язковим для виконання і сторони повинні дотримуватися взятих на себе зобов'язань, оскільки стаття 525 ЦК України не допускає односторонньої відмови від зобов'язання, або односторонньої її зміни.
Станом на день розгляду справи відповідач доказів перерахування боргу, або будь-яких заперечень проти позову суду не надав, тому позовні вимоги про стягнення основного боргу в сумі 12.003грн.91коп. підлягають задоволенню.
Судові витрати відповідно до ст. 49 ГПК України відносяться на відповідача.
В засіданні за згодою представника позивача судом оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України суд,
В И Р І Ш И В:
1. Позовні вимоги задовольнити.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Справжній продукт"
м. Херсон вул. 1 Текстильна № 1 р/р 26003210220 в ВАТ “Мегабанк” МФО 351629 код 33590163 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Асканія-Трейдінг" м. Київ пров.Новопечерський № 5 р/р 26008103704001 в ЗАТ “Альфа-Банк” у м.Києві МФО 300346 код 25390060 - 12.003грн.91коп. основного боргу, 120грн.04коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя З.І. Ємленінова
Рішення оформлено відповідно до вимог ст. 84
ГПК України і підписано 28.05.2010року.
Судове рішення № 10243615, Господарський суд Херсонської області було прийнято 25.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 4/80-10. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: