Рішення № 10243613, 25.05.2010, Господарський суд Херсонської області

Дата ухвалення
25.05.2010
Номер справи
4/68-10
Номер документу
10243613
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.05.2010 Справа № 4/68-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Ємленінової З.І. при секретарі Сокуренко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом фірми "Союз-Віктан" ЛТД (товариство з обмеженою відповідальністю) м.Київ

до товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" м. Херсон

про стягнення 74.162грн.18коп.

за участю представників сторін:

від позивача - уповноважені особи Рєдкозубова О.Є., Тарасенко С.М.

від відповідача - заст. директор Тіхонцева О.В., юрист Виборнов Р.М.

                                        в с т а н о в и в:

Фірма "Союз-Віктан" ЛТД (товариство з обмеженою відповідальністю) (позивач по справі) звернулася з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь" (відповідач) і просить стягнути з відповідача 69.583грн.04коп. основного боргу, 3.200грн.82коп. втрат від інфляції, 1.378грн.32коп. –3% річних, посилаючись на несвоєчасні розрахунки за отримані товари згідно з договором купівлі-продажу від 25.03.2008року №1/08.

Відповідач, не заперечуючи заборгованості в сумі 69.583грн.04коп., посилається на те, що позивачем необгрунтовано нараховано втрати від інфляції і 3% річних за весь період прострочки, оскільки відповідно до ч.6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій припиняється через 6 місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано, тому надає свій розрахунок інфляції і 3% річних.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані до справи докази, заслухавши представників сторін, суд дійшов до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню з урахуванням наступного.

Між сторонами 25.03.2008року укладено договір купівлі-продажу №1/08, згідно з яким позивач зобов'язався передати відповідачу, а відповідач прийняти і оплатити лікеро-горілчані напої (далі-товар) в асортименті відповідно до додатку на кожну окрему поставку.

Матеріалами справи підтверджується, що свої обов'язки за договором від 25.03.2008року позивач виконав і 21.05.2009року передав відповідачу лікеро-горілчані напої на суму 69.583грн.04коп. Факт передачі товару на зазначену суму підтверджується наданими до матеріалів справи вантажною митною декларацією та рахунком-фактурою від 08.04.2009року з відміткою Херсонської митниці. Отримання товару на суму 69.583грн.04коп не заперечується і представниками відповідача.

Частиною 1 статті 193 ГК України встановлено обов’язок суб’єктів господарювання та інших учасників господарських відносин виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Аналогічні вимоги щодо виконання зобов’язання закріплені і в статті 526 ЦК України.

Частиною 1 статті 692 ЦК України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший порядок оплати товару.

При укладені договору від 25.03.2008року сторони пунктом 5.3 узгодили, що оплату товару відповідач здійснює на протязі 14 календарних днів з дати поставки товару.

Фактично оплату вартості отриманого товару відповідач не здійснив.

Доказів перерахування вартості товару відповідач не надав і на час розгляду справи, тому 69.583грн.04коп. підлягає стягненню на користь позивача.

Крім того, відповідно до частини 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Частиною 1 зазначеної норми передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання, тому посилання відповідача на неможливість перерахування коштів не є підставою звільнення його від сплати втрат від інфляції та 3% річних.

З урахуванням вимог зазначеної норми закону та фактичного боргу вимоги позивача про стягнення 3.200грн.82коп. втрат від інфляції, 1.378грн.32коп. –3% річних за період прострочки з 04.06.2009року по 14.01.2010року підлягають задоволенню,

Посилання відповідача на те, що розрахунок інфляції і 3% річних необхідно здійснювати в межах 6-місячного строку від дня коли зобов'язання повинно бути виконано безпідставне, оскільки відповідно до ч.6 ст.232 ГК України зазначені обмеження встановлені для нарахування штрафних санкцій, а втрати від інфляції та 3 % річних не є штрафом.

Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги підлягають задоволенню в повному розмірі.

Судові витрати понесені позивачем при сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 ГПК України відносяться на відповідача.

В засіданні за згодою представників сторін оголошувалася вступна та резолютивна частина рішення.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України суд,

В И Р І Ш И В:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "DFT-Південь"

м. Херсон вул.Горького № 29 офіс 1 р/р 26005300556, р/р 2600922450001 в Херсонській філії Публічного акціонерного товариства “Західінкомбанк” МФО 352327 код 30330003 на користь фірми "Союз-Віктан" ЛТД (товариство з обмеженою відповідальністю) м.Київ вул.Шота Руставелі № 38-б п/р 26008302695901 в філії АБ “Південний” м.Київ МФО 320917 код 20749622 - 69.583грн.04коп. основного боргу, 3.200грн.82коп. втрат від інфляції, 1.378грн.32коп. –3% річних, 741грн.62коп. витрат по сплаті державного мита та 236грн.00коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя З.І. Ємленінова

                                                                      Рішення оформлено відповідно до ст.84

                                                                      ПК України і підписано 28.05.2010року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 10243613 ?

Документ № 10243613 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 10243613 ?

Дата ухвалення - 25.05.2010

Яка форма судочинства по судовому документу № 10243613 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 10243613 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 10243613, Господарський суд Херсонської області

Судове рішення № 10243613, Господарський суд Херсонської області було прийнято 25.05.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 10243613 відноситься до справи № 4/68-10

Це рішення відноситься до справи № 4/68-10. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 10243612
Наступний документ : 10243615