Рішення № 10243531, 11.03.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.03.2010 Справа № 13/22-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Закуріна М. К. при секретарі Фінаровій О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Райффайзен Лізинг Аваль"

до Приватного підприємства " Тандем Юг"

за участі представників сторін:

позивача –Студеннікова Д.М. (представника за дорученням),

відповідача –не з’явився,

про стягнення 2188820 грн,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вимогами, спрямованими до відповідача, про стягнення 2188820 грн, з яких: 1945620 грн основної заборгованості та 243200 грн пені, обґрунтовуючи їх невиконанням відповідачем взятих на себе зобов’язань за договором купівлі-продажу щодо своєчасної поставки товару, у зв’язку з чим він змушений відмовитись від договору та вимагати стягнення попередньої оплати.

Ухвалою суду від 15 січня поточного року відкрите провадження у даній справі та сторони зобов’язано направити в судове засідання своїх представників. Проте, у вказаний час представники сторін не з’явились, у зв’язку з чим розгляд справи був відкладений до 18 лютого. Через неявку представника відповідача розгляд справи вдруге був відкладений до 11 березня поточного року. Не дивлячись на вимоги суду щодо прибуття в судове засідання та надання відзиву на позов, відповідач не прибув, а тому справа розглянута без його участі.

За результатами розгляду справи за згоди представника позивача судом оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Крім викладеного судом встановлено, що 2 червня 2008 року між ТОВ „Райффайзен Лізинг Аваль” та ПП „Тандем Юг” укладений договір фінансового лізингу №L2545-06/08, згідно з п.1.1 якого позивач, виступаючи в якості лізингодавця, на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов’язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в специфікації, а відповідач, як лізингоодержувач, зобов’язався прийняти предмет лізингу та сплатити лізингові платежі.

Також 2 червня 2008 року між позивачем та відповідачем укладений договір фінансового лізингу №Ь2546-06/08, згідно з п.1.1 якого позивач-лізингодавець на підставі договору купівлі-продажу (поставки) зобов’язався придбати у свою власність і передати на умовах фінансового лізингу, без надання послуг з управління та технічної експлуатації, у тимчасове володіння та користування за плату майно, найменування, технічний опис, модель, рік випуску, ціна одиниці, кількість і загальна вартість якого визначаються в спеціфікації, а відповідач-лізингоодержувач зобов’язався прийняти предмет лізингу та сплатити лізингові платежі.

На виконання обов’язків, взятих на себе за вказаними договорами, 2 червня 2009 року між позивачем та відповідачем укладено договір купівлі-продажу № Р2545-06/08, за умовами якого відповідач (як продавець) зобов’язався передати у власність позивача (як покупця), а останній –прийняти та оплатити транспортні засоби –2 зерновози Rеnаиlt Lаndег 380.26 6X4 2М Сhassis саbіn 2008 р.в., загальною вартістю 2 432 000 грн. Строк поставки транспортних засобів відповідно до п. 3.1. договору встановлено сторонами –20 днів з дати сплати продавцем покупцю вартості транспортного засобу згідно п. 2.2.2. договору.

2 грудня 2008 року сторонами укладено угоду про внесення змін до договору купівлі-продажу, якою внесено зміни до п. 3.1. та подовжено строк поставки транспортних засобів до 1 квітня 2009 року.

Свої зобов’язання позивач за договором купівлі-продажу виконав в повному обсязі та належним чином. Зокрема, 2 червня 2008 року між сторонами було укладено угоду про зарахування зустрічних вимог, відповідно до якої зараховано відповідачем суму в розмірі 972810 гривень в рахунок виконання зобов’язань позивача за договором купівлі-продажу. За цією угодою загальна сума авансових платежів відповідача за обома договорами фінансового лізингу в розмірі 972810 гривень була зарахована відповідачем як часткова оплата за товар. Крім того, 27 червня 2008 року платіжними дорученнями № 140 на суму 486405 грн та № 141 на суму 486405 грн позивачем перераховано відповідачу грошові кошти у розмірі 972 810 грн.

Водночас, станом на 6 січня 2010 року зобов’язання продавцем з передачі транспортного засобу у власність покупця не виконанні.

Відповідно до п. 5.1 Договору купівлі-продажу у випадку порушення продавцем строків виконання своїх зобов’язань він сплачує покупцеві пеню в розмірі 0,1% від загальної вартості транспортного засобу за кожний календарний день прострочення, але не більше 10 % від загальної вартості транспортного засобу. Якщо затримка в поставці транспортного засобу складе більше 30 календарних днів, покупець вправі відмовитися від виконання цього договору в односторонньому порядку та вимагати від продавця повернення сум, сплачених згідно п. 2.2.1 та п. 2.2.2 цього договору, а продавець зобов’язаний повернути покупцю отримані від нього суми не пізніше 5 робочих днів з дати одержання від покупця повідомлення про відмову від виконання договору.

Враховуючи той факт, що затримка в поставці Транспортного засобу перевищувала 30 календарних днів покупцем було прийнято рішення про односторонньому відмову від договору купівлі-продажу з 2 листопада 2009 року, про що позивач повідомив відповідача листом за вих. № 2388-11/09 від 06.11.2009 р. У зазначеному листі позивач вимагав повернення суми 1945620 грн, а також сплати пеню у розмірі 243200 грн.

Не дивлячись на взяті на себе зобов’язання відповідач їх не виконав, транспортні засоби не поставив та грошові кошти, сплачені йому позивачем в якості попередньої оплати не повернув.

Аналіз правовідносин, які існують між сторонами свідчить, що за своєю юридичною природою між ними укладено договір купівлі-продажу, за яким на підставі приписів статті 655 Цивільного кодексу України одна сторона (продавець) передає або зобов’язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцю), а покупець приймає або зобов’язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Частиною 2 статті 693 того ж Кодексу передбачено, що якщо продавець, який одержав суму попередньої оплати товару, не передав товар у встановлений строк, покупець має право вимагати передання оплаченого товару або повернення суми попередньої оплати.

Згідно до частини 7 статті 193 Господарського кодексу України одностороння відмова від виконання умов договору не допускається, а тому несплата відповідачем суми попередньої оплати за договором (тобто її повернення) є порушенням господарських зобов’язань, у зв’язку з чим позовні вимоги в цій частині є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Через несвоєчасне виконання зобов’язань за договором позивачем нарахована згідно до розрахунку, вказаного в позовній заяві та заяві про уточнення позовних вимог пеня в розмірі 243200 грн пені виходячи з розрахунку 2432000 грн х 0,1 % х 215 днів = 522880 грн. Оскільки ця сума перевищує 10% вартості товару, позивачем пеня обрахована виходячи з 10% від вартості товару, тобто 243200 грн.

Статтею 230 Господарського кодексу України визначено, що неустойкою є грошова сума, яку учасник господарських відносин зобов’язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов’язання.

Таким чином, нарахування пені є правомірним та ці вимоги підлягають задоволенню.

З урахуванням викладеного, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі вказаних правових норм і керуючись статтями 44, 49, 82-85 ГПК України,

                                        в и р і ш и в :

1.          Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з приватного підприємства „Тандем юг” (розташованого за адресою: м. Херсон, село Богданівка, вулиця 60 років Жовтня, буд. 62; код 34458223; розрахунковий рахунок 2600401007413 в ХФ ВАТ „Кредитпромбанк”, МФО 352413) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Райффайзен Лізинг Аваль” (розташованого за адресою: м. Київ, проспект Московський, буд. 9, корп. 5; код 34480657; розрахунковий рахунок 2600514928 в ВАТ „Райффайзенбанк Банк Аваль”, МФО 300335) –1945620 грн основної заборгованості, 243200 грн пені, 21888,20 грн витрат по сплаті державного мита, 236 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Дата підпису рішення –12 березня 2010 року.

Суддя М.К. Закурін