Рішення № 10243456, 04.03.2010, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м. Херсон, вул. Горького, 18

____________________________

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.03.2010 Справа № 10/12-ПД-10

Господарський суд Херсонської області у складі судді Александрової Л.І. при секретарі Малацковській М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Приватного підприємства "УМС"

до Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго"

про зобов'язання розірвати договір

за участю представників

позивача: Пінчук Є.В. - представник;

відповідача: Власенко Д.В. - юрисконсульт;

Справу розглянути за межами строку встановленого ч. 1 ст. 69 ГПК України за клопотаннями сторін (а.с. 28, 33).

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення після закінчення розгляду справи.

Позивач, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог №01-12-1/160 від 18.02.2010 р., просить розірвати договір про постачання електричної енергії укладений між сторонами.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не надав, у зв'язку з чим справа відповідно до ст. 75 ГПК України розглядається за наявними у ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, суд

в с т а н о в и в:

Між приватним підприємством "УМС" та міським управлінням житлового господарства укладено договір №9 від 01.07.2005 року згідно з яким позивачеві передано виконання функцій з утримання житлових будинків, їх обладнання та прибудинкових територій, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків із квартиронаймачами і власниками житлових приміщень, які раніше знаходилися на обслуговуванні ТОВ ЖВК "Петровець". Договір набрав чинності з 01.11.2005року.

До складу тарифу експлуатаційних витрат входять кошти на сплату комунальної енергії.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 20.06.2006 р. по справі № 4/126-ПД-06 за позовом ПП "УМС" до ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" про спонукання до укладення договору позовні вимоги ПП "УМС" задоволено в повному обсязі, договір від 15.02.2006 р. між ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" та ПП "УМС" визнано укладеним на умовах наданого до матеріалів справи договору з додатками № 1, 2, 2-а, 3, 4, 5, 6, 6-а, 7, 8, 8-а, які є невід’ємною частиною договору.

Відповідності до даного Договору про постачання електричної енергії №3881 (надалі Договір) від 15.02.2006 р. ВАТ "ЕК "Херсонобленерго" зобов'язався постачати Приватному підприємству "УМС" електричну енергію на комунальні цілі, а останній розраховуватись за спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору та Додатками до нього, що є невід'ємними частинами.

14 квітня 2008 року між приватним підприємством "УМС" та міським управлінням житлового господарства укладено договір №52 від 17.04.2008 року згідно з яким позивачеві передано виконання функцій з утримання житлових будинків, їх обладнання та прибудинкових територій, надання житлово-комунальних послуг та проведення розрахунків із квартиронаймачами і власниками житлових приміщень.

У зв'язку із розірванням договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій №52 від 17.04.2008 р., що був укладений між приватним підприємством "УМС" та міським управлінням житлового господарства, Рішенням Управління житлового господарства Херсонської міської ради №135 від 26.09.2008 р. створено комісію з передачі з обслуговування ПП "УМС" на обслуговування КП "Центр" житлового фонду до якого відповідачем на підставі Договору здійснюється постачання електричної енергії на комунальні цілі.

На підставі зазначеного рішення №135 від 26.09.2008 р. житловий фонд був переданий за актом приймання передачі на обслуговування КП "Центр" з яким Управлінням житлового господарства Херсонської міської ради 01 жовтня 2008 р. був укладений відповідний договір.

Отже, позивачем обслуговування житлового фонду, до якого відповідачем постачається електрична енергія за Договором не здійснюється.

У зв'язку з цим позивач звернувся до відповідача з пропозицією вих. №01-16К/735 від 04.09.2009 р. розірвати Договір через зміну обставин, на підставі яких його було укладено.

Відповідач відповіді на пропозицію позивача не надав.

Відповідно до положень ст. 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором.

Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором.

Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду.

У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.

Згідно з вимогами ст. 652 ЦК України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання.

Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах.

Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони за наявності одночасно таких умов:

1) в момент укладення договору сторони виходили з того, що така зміна обставин не настане;

2) зміна обставин зумовлена причинами, які заінтересована сторона не могла усунути після їх виникнення при всій турботливості та обачності, які від неї вимагалися;

3) виконання договору порушило б співвідношення майнових інтересів сторін і позбавило б заінтересовану сторону того, на що вона розраховувала при укладенні договору;

4) із суті договору або звичаїв ділового обороту не випливає, що ризик зміни обставин несе заінтересована сторона.

Отже, договір може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у випадку встановленому законом.

Суд вважає, що в даному випадку є підстави для задоволення позову та розірвання договору, з урахуванням нижчевикладеного:

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 3, ст. 627 Цивільного кодексу сторони є вільними при укладенні договору, виборі контрагента і, як при укладенні договору, так і при його розірванні необхідно виходити із умов договору з урахуванням вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, принципів справедливості, добросовісності і розумності.

Учасники цивільних правовідносин за власним розсудом, вступають у договірні відносини, виходячи із певних обставин свого життя або господарювання, і тим самим вибирають ті чи інші засоби реалізації своїх інтересів, якими є суб'єктивні цивільні права та кореспондуючі їм обов'язки. У разі зміни цих обставин, що були наявними при укладенні договору, названі особи не мають бути заручниками, вибраних же ними, засобів реалізації інтересів. У разі зміни обставин, якими сторони керувалися при укладені договору, законодавець надає перевагу можливості сторін самостійно вирішити питання про зміну змісту договору у зв'язку із істотною зміною обставин (приведення його змісту у відповідність до нових обставин, які сторони не передбачали) або про його розірвання, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті обставин.

У загальних положеннях Цивільного кодексу України про договір передбачений судовий порядок вирішення спорів з приводу вимог про розірвання договору у зв'язку із істотним порушенням договору (ч. 2 ст. 651), у зв'язку із істотною зміною обставин (ч. 2 ст. 652) та в інших випадках, встановлених договором або законом (ч. 2 ст. 651), наприклад ст. 659, ч. 5 ст. 844, ч. 4 ст. 877 Цивільного кодексу України. Позов про зміну чи розірвання договору може бути поданий і за відсутності відповідних на те підстав за законом та за відсутності у сторони такого повноваження за умовами договору. Адже норми матеріального та процесуального права (ст. 16 ЦК України та ст. 2 Господарського процесуального кодексу України) передбачають захист порушених, оспорюваних або не визнаних прав, а також захист охоронюваних законом інтересів.

Порядок укладення угоди про зміну або розірвання господарського договору - це передбачена правовими нормами юридично-логічна послідовність стадій встановлення умов припинення прав і обов'язків, заснована на звернених назустріч одна одній діях осіб, які виражені в різноманітних способах узгодження змісту угоди, шляхом їх вільного волевиявлення.

Фактично договір про постачання електричної енергії між сторонами укладався в момент коли позивач надавав комунальні послуги, в тому числі і комунальне освітлення, житловому фонду. На теперішній час, а саме з 01.10.2009 року позивач такі послуги не надає, у зв'язку з тим, що управління житлового господарства Херсонської міської ради передало даний житловий фонд на обслуговування іншому комунальному підприємству "Центр".

Отже, обставини, якими керувався позивач при укладенні договору про постачання електричної енергії істотно змінились, у зв'язку з чим договір має бути розірваний.

За таких обставин позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

1. Позов задовольнити.

2. Розірвати Договір про постачання електричної енергії №3881 від 15.02.2006 р. укладений між Відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (вул. Пестеля, 5, м. Херсон, код ЄДРПОУ 05396638) та Приватним підприємством "УМС" (вул. Лавриньова, 5, м. Херсон, код ЄДРПОУ 32618308).

3. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Херсонобленерго" (вул. Пестеля, 5, м. Херсон, код ЄДРПОУ 05396638, р/р 26009000063928 в Факторіал банк, МФО 351715) на користь Приватного підприємства "УМС" (вул. Лавриньова, 5, м. Херсон, код ЄДРПОУ 32618308, р/р 26007301750018 в Промінвестбанк м. Херсон, МФО 352286) - 85 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

4. Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Л.І. Александрова

Дата підписання

рішення 09.03.2010 р.