Постанова № 102433441, 06.01.2022, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа №489/8796/21

Провадження №3/489/436/22

ПОСТАНОВА

іменем України

06 січня 2022 року м.Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.Миколаєва Кирильчук О.І., розглянувши матеріали, що надійшли з Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, директора ПП "АГАТ ОЙЛ ВБ" (ЄДРПОУ 41225245), який проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

Згідно протоколу №1125 від 14.12.2021 року, 05.11.2021 року о 14.00 год. при проведенні фактичної перевірки ПП "АГАТ ОЙЛ ВБ" (ЄДРПОУ 41225245), за адресою розташування господарської одиниці: м.Миколаїв, проспект Миру,2, директор ПП "АГАТ ОЙЛ ВБ" ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.2 ст.155-1 КУпАП, а саме: ведення з порушенням обліку товарних запасів у встановленому законом порядку за місцем їх реалізації та зберігання, а саме: встановлено надлишок товарів запасів у кіоску за адресою: АДРЕСА_2 , чим порушено вимоги п.12 ст.3 Закону України від 06.07.1995 року №265/95-ВР "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг» зі змінами та доповненнями. Вищевказане порушення відображене в акті перевірки №8048/14-29-09-01-14/41225245.

Відповідно до вимог ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються: місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Аналогічні вимоги до складання протоколу про адміністративне правопорушення, передбаченого ст.155-1 КУпАП, встановлені п.4 розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.07.2016 за № 1046/29176.

Визначені норми посадовою особою, головним державним інспектором відділу контролю за виробництвом та обігом спирту, спиртовмісної продукції, алкогольних напоїв, тютюнових виробів, рідин, що використовуються в електронних сигаретах управління контролю за підакцизними товарами Головного управління ДПС у Миколаївській області ОСОБА_2 , виконані не були.

Виходячи із положень ст.254 КУпАП протокол про адміністративне правопорушення є документом, який є підставою для висунутого обвинувачення.

Відповідно до вимог пункту «а» ч.3 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, особа, яка обвинувачується у вчиненні правопорушення має право бути негайно і детально проінформованим зрозумілою мовою про характер і причини обвинувачення, висунутого проти неї.

Протокол №1125 від 14.12.2021 року складено з порушенням вимог ст.256 КУпАП, п.4 розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.07.2016 за № 1046/29176, а саме: не викладено суть правопорушення - не зазначено в чому конкретно полягали дії саме ОСОБА_1 , що в подальшому призвело до їх кваліфікації за ч.2 ст.155-1 КУпАП, як порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, вчинене повторно протягом року, тобто як мав діяти відповідно до посадових обов`язків директор ПП "АГАТ ОЙЛ ВБ" ОСОБА_1 для дотримання законодавчих норм, яким чином саме він порушив порядок ведення з порушенням обліку товарних запасів та чи є саме він особою відповідальною за ведення такого порядку; відсутня інформація про свідків вчиненого правопорушення (анкетні дані, адреса проживання). Долучена до матеріалів справи копія акту, що засвідчує неявку особи, яка притягається до адміністративної відповідальності для складання протоколу про адміністративне правопорушення від 14.12.2021 року №1883/14-29-09-01-15/41225245 – не є належним та допустимим доказом по справі, оскільки суду не надано доказів належного отримання ОСОБА_1 запрошення для складання протоколу про адміністративне правопорушення на 14.12.2021 року о 10.00 год.

За таких обставин, провадження у справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення, оскільки протокол №1125 від 14.12.2021 року не є належним та допустимим доказом по справі, об`єктивна сторона правопорушення відсутня.

Керуючись ст.ст.221, 247 п.1 ч.1, 278, 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя

постановив:

Закрити справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , передбачене ч.2 ст.155-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у зв`язку із відсутністю події і складу адміністративного правопорушення.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Миколаївського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Миколаєва.

Суддя