
Справа № 487/2560/20
Провадження № 8/487/6/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2022 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 05 серпня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2021 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до Заводського районного суду м. Миколаєва заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2021 року та ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2021 року по справі № 487/2560/20.
Ухвалою від 20 грудня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 14 грудня 2021 року у справі № 487/2560/20.
Заява в частині перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам діючого ЦПК України та встановлено термін для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення копії ухвали, а саме слід надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3153,00 грн. або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.
21.12.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, у якій він повідомив, що судовий збір сплачувати не буде.
Отже, недоліки заяви не усунуті в повному обсязі, а також не подано клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати у відповідності до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, зазначену заяву слід повернути заявнику.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 261, 353 - 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 05 серпня 2021 року - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: З.М. Сухаревич
Судове рішення № 102433410, Заводський районний суд м. Миколаєва було прийнято 06.01.2022. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 487/2560/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: