log in
ENG
Справа № 487/2560/20
Провадження № 8/487/6/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2022 року м. Миколаїв
Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Сухаревич З.М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 05 серпня 2021 року,
ВСТАНОВИВ:
14 грудня 2021 року за допомогою підсистеми «Електронний суд» ОСОБА_1 подав до Заводського районного суду м. Миколаєва заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 05 серпня 2021 року та ухвали Заводського районного суду м. Миколаєва від 14 грудня 2021 року по справі № 487/2560/20.
Ухвалою від 20 грудня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали від 14 грудня 2021 року у справі № 487/2560/20.
Заява в частині перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам діючого ЦПК України та встановлено термін для усунення недоліків, що не перевищує десять днів з дня вручення копії ухвали, а саме слід надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 3153,00 грн. або зазначити підстави звільнення від сплати судового збору.
21.12.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків, у якій він повідомив, що судовий збір сплачувати не буде.
Отже, недоліки заяви не усунуті в повному обсязі, а також не подано клопотання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати у відповідності до вимог ст. 8 Закону України «Про судовий збір».
Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, зазначену заяву слід повернути заявнику.
Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Керуючись ст.ст. 185, 261, 353 - 355 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду від 05 серпня 2021 року - вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: З.М. Сухаревич
The court decision No. 102433410, Zavodskyi District Court of Mykolaiv City was adopted on 06.01.2022. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 487/2560/20. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome