Ухвала суду № 102432671, 05.01.2022, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа №191/4013/21 Провадження № 2/191/1243/21

УХВАЛА

іменем України

05 січня 2022 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання судом виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

29.11.2021 року позивач звернувся до суду із позовною заявою до Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання судом виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 року вказана позовна заява залишена без руху, позивачу надано строк не більше десяти днів для усунення недоліків, з дня отримання відповідної ухвали суду.

Дана ухвала суду отримана ОСОБА_1 03.12.2021 року та оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, але 21.12.2021 року відповідною ухвалою апеляційного суду, апеляційну скаргу повернуто ОСОБА_1 .

Суддя, встановивши, що позивач ОСОБА_1 не виконав у визначений строк вимог ухвали Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.11.2021 року про залишення позовної заяви без руху, вважає необхідним дану позовну заяву повернути позивачу ОСОБА_1 .

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 185 ЦПК України, суддя, –

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Синельниківського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про визнання судом виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, про закінчення виконавчого провадження, повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: А. В. Твердохліб