ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21.06.10 Справа№ 27/55
Суддя Н. Судова-Хомюк розглянула справу
за позовом: ТзОВ „Медпромінвест”, м. Київ
до відповідача: ТзОВ „Медична фірма „Аква –Віта”, м. Львів
про стягнення 9928,52 грн.
за участю представників:
від позивача: Пука ляк Т.М. - представник
від відповідача: не з”явився
Суть спору: розглядається позовна заява за позовом ТзОВ „Медпромінвест”, м. Київ до ТзОВ „Медична фірма „Аква –Віта”, м. Львів про стягнення 9928,52 грн.
Представник позивача позовні вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, подав заяву про уточнення місцезнаходження відповідача, а саме: вул. Філатова. 4/2 у м. Львові
Представник відповідача в попередньому судовому засіданні звернувся з клопотанням про відкладення розгляду судової справи, по закінченні встановленого терміну письмових заперечень по суті висунутих позовних вимог суду не представлено.
В процесі судового розгляду судом встановлено:
Позивач передав відповідачу дезінфікуючий засіб „Дезактін” згідно видаткових накладних №МП –02924 від 13.12.2006 р., №МП-03075 від 28.12.2006 р., №МП-00088 від 18.01.2007 р. на загальну суму 10071 грн.
Відповідач провів часткову оплату за отриману продукцію, а саме 142,48 грн..
Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо строк (термін) виконання боржником обов’язку не встановлений або визначений моментом пред’явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов’язок у семиденний строк від дня пред’явлення вимоги, котра була направлена позивачем 01.05.2008 р.
У вказаний строк відповідач заборгованості не погасив.
На момент розгляду спору основний борг відповідача перед позивачем становить 9928,52 грн. та підлягає до стягнення.
Відповідно до ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку. Зобов’язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов’язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно ст. 193 Господарського процесуального кодексу України , кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов”язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
У відповідності до ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно оцінивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, доведені матеріалами справи та підлягають до задоволення.
Судові витрати суд покладає на відповідача.
З огляду на викладене та керуючись ст. 193 Господарського кодексу України, ст. 530 ст.ст.43,49,82,83,84,85, 115-118 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
В И Р І Ш И В :
1. Позовні вимоги задоволити.
2. Стягнути з ТзОВ „Медична фірма „Аква –Віта” (79031, м. Львів, вул. Стрийська, 61, код ЄДРПОУ 22406961) на користь ТзОВ „Медпромінвест” (03680, м. Київ, вул. Машинобудівна, 44, код ЄДРПОУ 32042680) 9928,52 грн. основного боргу, 102 грн. держмита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.
Суддя
Судове рішення № 10243224, Господарський суд Львівської області було прийнято 21.06.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 27/55. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: